2023年评论不要轻易上价值评论不要轻易上价值什么叫“上价值”？就是生硬地拔高，把一件看起来普通的事往超出其价值的高度去阐释。我们在评论中看到类似“体现了”“彰显出”“表现了”“折射出”之类话语时，就表明作者在“上价值”“升维度”。评论作为观点文体，当然需要阐释和亮明价值，但不能以“霸王硬上弓”的方式去“上价值”，而需要“润物细无声”，善于“让读者参与结论”。比如有一篇评论，在“上价值”时就让人有生硬、突兀和说教之感。这篇评论本身的主题很好，写的是一个地方高官，表现他的“实在”——实在人、实在事、实在话，也能循循善诱地去讲故事，用故事去表现官员身上的实在品质。第一个故事就很动人：“2009年12月29日，这个领导在某市调研，并和在当地投资的闽商企业家亲切合影。当企业家们虚位以待邀请他坐下来与大家一起合影时这个领导幽默地说：‘我站在后面，给你们当好靠山！’坚持让闽商坐在前排，自己站到后排。”这是一个很棒的故事，简短的文字就把“实在人、实在话”的品质表现出来了。读了这个故事，“实在”这个词已经“种草”到读者脑中心中，评论的目的已经达到。文章的败笔就在于“上价值”，评论员生怕读者读不到这个故事的深层内涵，读不到价值高度，后面加了一句自以为画龙点睛的“点评”：“领导者合影的座次并不重要，领导者在人民心中的位置最重要。”这纯粹是画蛇添足，打破了说理交流的意境，把“随风潜入夜，润物细无声”生生地搞成了“端装”说教。读者不会感谢你帮着他“划重点”“提炼要点”“生产金句”，而会感到一种冒犯：你觉得读者很傻，看不出故事的深层含义。低估读者智商，并不能显示出作者的认知高明，反而让作者、读者间隔了一堵墙，形成文本阅读的障碍。读者不买账，产生被灌输和强迫的感觉，拒绝接受“硬上的价值”，甚至“对抗性阅读”，在评论区去消解那种价值。好的评论怎么去“上价值”？把读者当成能平等对话的主体，让读者参与结论，觉得“这个结论的得出包含着自己的参与”。把观点隐藏在符合读者认知框架的事实中，让读者觉得事实“顺理成章”，那么包含在事实中的观点自然能“润物细无声”了。你要懂读者，知道他的痛点、泪点、价值敏感点，你才能把价值装在他热爱的叙事中，无须在价值与事实的二分中去“给事实上价值”。好评论有这样的效果，读者在读完一段叙事或论证后，自然在内心生成一种价值，在读者内心或评论区涌出“领导者合影的座次并不重要，领导者在人民心...
