75第24卷第2期2023年4月Vol.24,No.2Apr.,2023上海商学院学报BusinessEconomicReview独家版权协议构成垄断的认定与规制：音乐版权的例证魏建路文成摘要：独家版权协议必然导致垄断吗？2021年，市场监管总局要求音乐服务平台放弃独家版权协议，但并未说明独家版权协议对社会福利水平的整体影响。独家版权协议在不同发展阶段分别表现出竞争效应与垄断风险，独家版权规模、市场交易成本是判断独家版权协议是否构成垄断的权衡因素。构建Hotelling模型分别对“完全独家版权”“禁止独家版权”“附条件独家版权”三种授权模式下的社会福利水平进行数理分析，发现：“完全独家版权”会造成垄断福利损失；“禁止独家版权”会造成交易成本福利损失；“附条件独家版权”可以平衡二者实现社会福利水平最大化，但需附加严格控制独家版权授权比例等条件。因此，要改革音乐集体管理制度以促进附条件独家授权的实现，形成对音乐版权市场的有效监管。关键词：音乐版权；独家版权协议；垄断；社会总福利；附条件独家版权协议作者简介：魏建，山东大学人文社科期刊社，山东大学中泰证券金融研究院教授、博士生导师（济南250100）；路文成，通讯作者，经济学博士，恒丰银行博士后科研工作站（济南250100），武汉大学经济与管理学院（武汉430072）基金项目：国家社科基金项目“人工智能、版权保护与版权产业发展研究”（19BJY013）；山东大学人文社会科学重大研究项目“版权保护与版权产业发展研究”（18RWZD15）DOI编码：10.19941/j.cnki.CN31-1957/F.2023.02.0062021年7月24日，国家市场监督管理总局对“腾讯收购中国音乐集团”一案作出行政处罚，认定其构成违法实施经营者集中。在行政处罚决定书中，国家市场监督管理总局要求腾讯“不得与上游版权方达成或变相达成独家版权协议或其他排他性协议，已经达成的，须在本决定发布之日起三十日内解除”。独家版权协议的本质是一种排他性协议，音乐服务平台通过独家授权合同的形式对音乐版权人进行锁定，以限制其他竞争平台获得音乐作品的授权。禁止独家版权的处罚决定引起了音乐版权市场的剧烈反应。一方面，音乐版权具有天然的排他性，在独家协议的作用下可能会起到阻碍竞争的效果，禁止独家版权可以有效遏制资本在音乐版权市场的无序扩张。另一方面，独家版权协议可以有效降低交易成本，稳定消费者预期，禁止独家版权可能会损害正常的市场交易秩序，甚至会引发音乐服务【产业经济】76上海商学院学报2023年第2期平台在版权...
