第６６卷第５期２０２３年５月地球物理学报ＣＨＩＮＥＳＥＪＯＵＲＮＡＬＯＦＧＥＯＰＨＹＳＩＣＳＶｏｌ．６６，Ｎｏ．５Ｍａｙ，２０２３吴冰雪，苗峻峰，杨薇．２０２３．边界层参数化对海南岛山地环流结构和湍流特征模拟的影响．地球物理学报，６６（５）：１８８８－１９１０，ｄｏｉ：１０．６０３８／ｃｊｇ２０２２Ｐ０９６６．ＷｕＢＸ，ＭｉａｏＪＦ，ＹａｎｇＷ．２０２３．ＩｍｐａｃｔｏｆｐｌａｎｅｔａｒｙｂｏｕｎｄａｒｙｌａｙｅｒｐａｒａｍｅｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｓｏｎｓｉｍｕｌａｔｅｄｍｏｕｎｔａｉｎｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｕｒｂｕｌｅｎｃｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｖｅｒｔｈｅＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＪ.Ｇｅｏｐｈｙｓ.（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），６６（５）：１８８８－１９１０，ｄｏｉ：１０．６０３８／ｃｊｇ２０２２Ｐ０９６６．边界层参数化对海南岛山地环流结构和湍流特征模拟的影响吴冰雪１，２，苗峻峰１，２＊，杨薇２，３１南京信息工程大学大气科学学院，南京２１００４４２海南省南海气象防灾减灾重点实验室，海口５７０２０３３海南省气象台，海口５７０３１１摘要本文基于ＷＲＦ－ＡＲＷ（Ｖ４．０）中尺度数值模式，选用耦合同一近地层参数化方案（Ｅｔａ）的五种边界层参数化方案（ＭＹＪ、ＭＹＮＮ２、ＭＹＮＮ３、ＢｏｕＬａｃ、ＵＷ），对２０２０年５月１—２日海南岛一次典型山地环流个例进行模拟，对比分析了这五种方案所模拟的山地环流结构和湍流特征的差异，旨在为模式应用于山地环流研究和模式改进提供一定的科学依据．研究结果表明，这五种湍流动能边界层参数化方案均能模拟出山谷风特征，对环流结构和湍流特征的影响表现为谷风时段大于山风时段．对于山地环流水平结构的模拟，因平原风推进距离的不同，五种方案模拟的近地面风速差异可达４ｍ·ｓ－１以上，其中ＭＹＪ方案模拟的谷风最强盛，而ＭＹＮＮ３方案最弱，山区多为静风或小风．对于山地环流垂直结构的模拟，ＭＹＮＮ２、ＵＷ方案模拟的谷风环流较强，表现为谷风厚度较厚，推进距离较远，同时由于模拟的谷风环流可越过山顶，从而模拟的高海拔地区上升区的覆盖范围和强度均较大；ＭＹＪ、ＢｏｕＬａｃ方案模拟的谷风环流均未能越过山顶，且其中ＢｏｕＬａｃ方案的平原风环流未能与上坡风环流耦合；而ＭＹＮＮ３方案模拟的环流结构最不明显．湍流特征对比分析表明，五种方案...
