评价指标总结为安全性、趣味性、可达性、兼容性、生态性、参与性[4]。2.2确定评价指标权重系数采用AHP层次分析法和专家打分法，对目标层、准则层、分项层设置调查问卷，总计发放专家问卷15份，对结果分析运算并进行一致性检验，得到准则层权重向量WBi（0.4974，0.0657，0.1887，0.1085，0.0766，0.0631），表明儿童友好型住区景观评价体系中安全性准则＞趣味性准则＞生态性准则＞兼容性准则＞可达性准则＞参与性准则，分项层权重向量WCi，并计算各个要素的综合权重W综（W综=WBi×WCi），得出25个分项层要素在儿童友好型住区环境中的相对重要程度，排名前五的是C4＞C5＞C3＞C7＞C1。3．儿童友好型住区景观灰色关联分析3.1确定评价等级与评价灰类本次研究通过查阅文献和咨询专家意见，依据灰色系统理论，将五个住区看作一个灰色系统，而每一个样本住区看作系统中的一个因素；将儿童友好住区景观评价体系分为5个评价灰类，灰类序号为e（e=1，2，3，4，5），分别表示十分不友好、不友好、一般、友好、十分友好。根据问卷结果对样本住区调查数据进行赋值，为确保结果的准确性，均采用样本调查数据的平均值，并进行无量纲化处理，所得关联度系数结果如表1。3.2综合关联度计算结合AHP分析法得出的准则层不同权重，采用公式计算综合关联度，综合关联度越大，样本住区景观儿童友好程度越优。依据综合排序可知：书院世家＞红霞名苑＞红霞新村＞青菱小区＞爱家，即书院世家和红霞名苑与理想型儿童友好住区景观指标最为接近，而其他三个住区则相对较差。3.3结果分析根据儿童友好型住区景观评价等级和关联度标准，对结果进行分析，可以得出洪山区内样本住区的综合关联度值均小于0.5，评价等级为“不友好”，同时结合实地调研与居民反馈，该结果具有合理性。本次调研的五个样本住区均分布在幼儿园、小学附近，结合数据分基于AHP-灰色关联分析法的儿童友好型住区景观评价及提升策略研究—以武汉市洪山区为例EVALUATIONANDIMPROVEMENTSTRATEGYOFCHILD-FRIENDLYRESIDENTIALLANDSCAPEBASEDONAHP-GREYRELATIONALANALYSISMETHOD–TAKINGHONGSHANDISTRICTOFWUHANCITYASANEXAMPLE1．调查和研究方法综述1.1研究背景住区空间作为城市重要的公共景观空间，是城市儿童使用频率最高、接触最为频繁的场地[1]。近年来，我国全面加强儿童友好城市建设，2021年，国家发展改革委等部门联合印发《关于推进儿童友好城市建设的指导意见》（以下简称《指导意见》），明确提出确保儿童成...
