贵州农业科学ＧｕｉｚｈｏｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ２０２３，５１（３）：１０～１８ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｚｎｙｋｘ．ｏｒｇ．ｃｎＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－３６０１．２０２３．０３．００２收稿日期：２０２２－０７－０６基金项目：国家现代农业产业技术体系项目（ＣＡＲＳ－０９－ＥＳ２５）作者简介：叶开梅（１９９４－），女，助理农艺师，硕士，从事作物高产生理栽培技术研究。Ｅ－ｍａｉｌ：２５０２８９２６４２＠ｑｑ．ｃｏｍ＊通讯作者：张鹏（１９６４－），男，研究员，从事马铃薯品种选育及配套栽培技术研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｙｎｋｓｚｐ＠１６３．ｃｏｍ灰色关联度法与ＤＴＯＰＳＩＳ法在马铃薯品种综合评价中的应用比较叶开梅，牛力立，樊祖立，朱江，张鹏＊（安顺市农业科学院，贵州安顺５６１０００）摘要：【目的】筛选综合评价马铃薯品种的最优方法，为生产上推广应用提供参考。【方法】采用灰色关联度分析法和ＤＴＯＰＳＩＳ法，对安顺市农业科学院从中国农业科学院蔬菜花卉研究所引进的１１个马铃薯品种的１３个性状进行综合评价。【结果】２种分析方法均能对品种进行较全面的评判，但２种方法的综合评判结果存在差异；在赋予相同权重的情况下，利用灰色关联度分析法得出品种加权关联度间差异在０．００％～３５．３４％，而ＤＴＯＰＳＩＳ法得出品种间品种与理想解的相对接近度值差异在０．００％～５６．７９％，说明用ＤＴＯＰＳＩＳ法分析可供选择的变异范围更广，更能体现品种间差异和反映品种优劣，比灰色关联度分析法更适合用于马铃薯品种的综合评价。中薯早３７号、中薯２６号、中薯早３４号３个品种在２种评价方法中排名靠前，即综合性状表现较好。【结论】在马铃薯品种综合评价时选用ＤＴＯＰＳＩＳ法比灰色关联度分析法更适合；在１１个马铃薯品种中，中薯早３７号、中薯２６号、中薯早３４号的综合性状表现较好，可作为当地推广品种或后续试验参试品种考虑。关键词：灰色关联度分析法；ＤＴＯＰＳＩＳ法；马铃薯；综合评价中图分类号：Ｓ５３２文献标识码：Ａ文章编号：１００１－３６０１（２０２３）０３－００３５－００１０－０９ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＣｏｍｐａｒｉｓｏｎＢｅｔｗｅｅｎＧｒｅｙＲｅｌａｔｉｏｎａｌＤｅｇｒｅｅａｎｄＤＴＯＰＳＩＳｉｎＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＰｏｔａｔｏＶａｒｉｅｔｉｅｓＹＥＫ...
