专栏题：千山独行实行计划生育政策时人口六七亿，为什么现在十四亿反而人口不足？赵燕菁赵燕菁1980-1984年，重庆建筑工程学院城市规划专业；1984-2004年，中国城市规划设计研究院；2004-2015年，厦门规划局；现任厦门大学建筑与土木工程学院和经济学院教授。教授级高级规划师，加迪夫大学博士。1“七普”公布后，社会议论非常多，特别是对深刻影响了中国几代人的计划生育“国策”—计划生育到底是功还是过？计划生育是应坚持还是要放弃？当初反对计划生育的被证明是正确的了吗？等等。所有这些问题的回答，不能就事论事。我们不能把当年的决策放到今天的场景里，然后傲慢地认为我们比当时的人更聪明。一个显而易见的追问，就是为什么计划生育提出来时，中国只有六七亿人口时，会认为人口过剩，而今天人口总量翻倍，十四亿了，人口不足反而成了大问题？要回答这个问题，就必须要有一个正确的分析框架，只有在正确的分析框架里，才能将人口问题还原到真实的历史场景。可惜这样的分析框架在经济学和人口学里并不存在。现有理论框架没有一个能回答何以人口总量少的时候人口过剩，人口总量多的时候却反倒不足。现有理论中，可以勉强借鉴的理论主要有两个。一个是人口学里的“马尔萨斯陷阱”，一个是发展经济学“二元结构”理论里的“刘易斯拐点”。下面我就在这两个理论基础上，提出我的分析框架。所谓“马尔萨斯陷阱”，就是在古典世界里，生产资料，主要是耕地、牧场，是按算术级数增加的，速度越来越慢；而人口是按几何级数增长，速度越来越快。达到一个临界点，就只有通过饥荒、战争、瘟疫大量消灭人口，才能恢复生产资料和人口的平衡。无论西方还是东方，人类历史反复证明了马尔萨斯的正确性。显然，如果人口增长不能伴随开疆拓土，抑制人口增长速度就是延缓经济走向崩溃的唯一条件。所谓“刘易斯拐点”，是由诺奖获得者刘易斯在其“二元结构”模型中提出的。按照这个理论，现代经济里由农业和非农业两个部门组成。农业部门由于存在剩余劳动力，因此可以按照其劳动生产率给定的价格，“无限”地向非农部门提供劳动力。如果非农业部门增长吸收的劳动力快过农业部门劳动力增加，到达一个临界点后，非农部门的劳动力市场就会从供大于求变为供不应求。越过这个“拐点”，劳动力价格就会由农业部门生产率决定，转变为由非农部门生产率决定。反映在劳动力市场上，就是劳动力价格急速上升。那些劳动生产率低于边际劳动力价格的产业就会出现衰败（首当其冲...
