●历史研究民国史学现代化的另一维面——以蒙文通与陈寅恪的对话为线索王云燕，傅正（中共武汉市委党校党史党建教研部，湖北武汉430000；中国社会科学院哲学研究所，北京100732）摘要：蒙文通1930年代任教北大时，曾与陈寅恪有过面谈，且主要涉及宋代史学问题。陈氏强调北宋史学成就，蒙文通则推崇南宋浙东学派。观点分歧的背后实际暗含当时中国史学建设的根本问题，同时还牵涉傅斯年和朱希祖两人。傅斯年主张对史料做纯粹客观研究，朱希祖重视社会科学的综合应用。蒙文通对浙东史学的推崇与傅斯年的“新史学”形成鲜明对比，也有对蜀学的重新定义，更代表中国史学现代化的另一面相，对矫正今日史学的“碎片化”不无裨益。关键词：蜀学；浙东史学；六经皆史；史料学；史学现代化中图分类号：K250.6文献标识码：A文章编号：1003-4730（2023）01-0111-07收稿日期：2022-07-12DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1329/c.2023.01.018基金项目：国家社会科学基金青年项目“近代史学转型视野下的赵翼史学传播接受研究”（19CZS001）。作者简介：王云燕，女，河北沧州人，中共武汉市委党校党史党建教研部副教授，博士；傅正，男，浙江衢州人，中国社会科学院哲学研究所助理研究员，博士。蒙文通晚年回忆与陈寅恪的交往时，称：陈盛赞“汉人之经学，宋人之史学”，余深佩其言，惜当时未能详论。异日，再往访之，欲知其具体论旨。晤谈中，陈详论欧阳永叔、司马君实，亦略及郑渔仲。而余意则不与同，以汉人经学当以西汉为尤高，宋人史学则以南宋为尤精，所谓经今文学、浙东史学是也①。陈寅恪自不必赘言，蒙文通也是学识极广且深的著名学者，其宋学成就早为学界公认。然而关于二人交谊的文献记录并不多，这或许是较为详尽的一处，且谈论的正是宋学问题，更显珍贵②。此次交谈涉及的学术问题，已引起部分学者注意，本文拟以此为切入点，进一步讨论相关问题③。显然，这段回忆折射出1930年代传统学术现代化转型中的重要分歧。一、史料、史论与史书：蒙文通与陈寅恪的分合纵观现存蒙文通著述，谈及陈寅恪的除上一例外，还有两三处。例如，蒙氏谈及《魏书·司马叡传》中“‘蜀’为南方少数民族之一”记载时，特别注明“吕思勉《燕石札记》、陈寅恪《〈魏书·司马叡传〉江东民族条释证及推论》皆尝言之”[1]。这更多是引述陈氏观点，无关乎对陈氏学问的总体评价。相比之下，建国后，蒙文通与赖皋翔某次谈及陈寅恪的对话，则更为醒目：今日为史，当先求通史之名物训诂。清代...
