临床临床“情感增强情感增强”实践的权利体系及其伦理向度实践的权利体系及其伦理向度易显飞，胡景谱［摘要］生物医药、基因编辑、神经植入、脑机接口等新兴技术的发展，使得基于上述技术的医疗手段实现人类“情感增强”逐渐成为现实。“情感增强”关涉到人类精神状态，所关联的技术手段相对前沿，且在实践中存在“治疗”与“增强”边界模糊的问题，因而导致公众在相应临床实践中的相关权利被忽视或被剥夺。有必要从“情感增强权”、知情同意权、“不完美权”、受试保护权、个人隐私权等维度构建权利体系，明确公众在“情感增强”临床试验及实践中享有的权利与适用范围。要实现上述目标，应遵循安全有效、道德底线、知情同意、信息保密、公平可及、差异发展等伦理原则，并通过优化专项伦理审查的治理体制、建立独立动态管理的顾问专家库、强化专项伦理教育培训和宣传普及等具体路径为权利体系的平衡与充分实现提供伦理保障。［关键词］临床情感增强；权利体系；伦理向度［作者简介］易显飞，湖南师范大学道德文化研究中心研究员，教授，博士生导师，哲学博士；胡景谱，湖南师范大学科技与社会发展研究中心特约研究员，东北大学哲学系博士研究生。临床“情感增强”（Clinical“EmotionalEnhancement”，简称“CEE”）是指直接面对病患实施干预、模仿、延伸和扩展人类情感的医学手段，以此强化病患的情感识别、表达、理解和调控等能力。在临床实践中，通常采用基于精神药理学基础（利用药物来改变人脑的状态或情态）的生物医药手段、通过人类基因组编辑技术人为控制人类情感的遗传干预手段、借助纳米材料对影响情感表达的任何物理缺陷进行靶向修复的外科手段、通过信息和通信技术（ICT）将外科材料植入人体影响神经控制的植入手段等方式实现情感增强和进化。临床“情感增强”具有内在直接性的技术特性，且作用对象关涉人类精神层面的情感、认知、感知觉等状态，因此，它对人类的长远影响牵连甚广且充满未知，学界亦从技术风险、伦理困境、社会争论、文化可接受性等角度进行了卓有成效的研究，但鲜有从“权利”视角且结合伦理来展开批判与反思的。在临床“情感增强”实践中，被增强者享有的合法权利类型有待进一步明晰，以构建行之有效的权利体系，从源头上明确公众在临床“情感增强”实践中享有的权利与适用范围，从而避免出现临床“情感增强”风险管理中的“科林格里奇困境”。一、临床“情感增强”实践的权利体系临床“情感增强”是临床医学从“治...
