第29卷第1期中南大学学报(社会科学版)Vol.29No.12023年1月J.CENT.SOUTHUNIV.(SOCIALSCIENCES)Jan.2023DOI:10.11817/j.issn.1672-3104.2023.01.015论“六朝体”赋的演进与特征唐定坤(贵州师范大学文学院，贵州贵阳，550001)摘要：“六朝体”赋是研究中国赋学乃至“六朝体”诗的必要内容。其演进于“两汉体”赋而言具有巨大的转向。这种转向表现在影响风格的题材、手法、用字、句式等方面：建安赋开启了舍弃汉赋名物铺陈，专致发展描写铺陈一端的短篇转向；太康赋以陆机为代表，形成了用六言“体物以形容”而蕴含诗化态势的主要特征，凡用语之清浅、修辞之细切，皆与之相关；齐梁赋在骈偶和声律上“益事妍华”，表现为以“声文”促进“形文”的深化，造成“体物”传统的诗境化、诗句化、诗体化。三个阶段的演进表征不一，以建安开启路向，太康可为标识，齐梁最显复杂。凡此皆昭示了赋学史上“六朝体”对“两汉体”的取舍发展，及其追求萧散流丽之体势美的风格特征，有助于对“赋亡”“失体”命题和后代赋文本风格学归属的深入理解。关键词：赋；六朝体；体貌；六言体物；诗化中图分类号：I207.2文献标识码：A文章编号：1672-3104(2023)01−0165−13文学史上一向有“六朝体”之说。一是就“六朝体”诗作为唐诗发展和变革的对象而言的，在宋明诗话中比较常见。迄清末，又兴起了宗法六朝的创作思潮。二是就“六朝体”骈文作为“古文运动”的对立面而言的。唐宋文集序、跋、书、论中贬之者甚多。迄有清一代，骈文写作复兴，论者又有“六朝体格”“六朝之胜”等说法。晚近刘师培承阮元之说，力推六朝骈文的“文学”意义；章太炎又对六朝论体文加以表彰，甚至影响到了现当代的新文学创作。鉴于此，当代学者或从宏观上提出“六朝文派”的说法，将之视为一种后代“拟古”的“隐传统”而抉发其独特的“文学性”[1]；或从接受史的角度将“六朝体”视为对“六朝文风的总体概括”，具体则以诗为中心来探究其文学特征[2]。也就是说，“六朝体”不仅是一个指向唐前六代文体的概念，还含有超越特定历史时期的体貌风格意味，其意涵需要放到更广阔的文学史中去探讨。只是“文派”的说法包含甚广，落实到诗、赋、文等体裁，皆只能得其大略。唐前文学本来以赋为主，赋又影响了诗的发展，对于“六朝体”赋这一曾经存在的重要文学现象，自当跳出诗学中心予以本位的关照。在现有的赋学研究里，学者们或聚焦于六朝赋小品化与抒情、题材、语言表现本身的关系[3]，或表彰赋论家...
