科学方法和社会理论视角下的循证社会工作宏观实践—以西方社区发展为例＊文／陈伟杰（中华女子学院社会工作学院，北京１００１０１）［摘要］过去２０余年中，循证社会工作作为一种新兴的范式获得了长足发展。在西方，虽然循证社会工作同时指向宏观与微观层面，但专业社群的关注点更多集中于临床社会工作，并且有关宏观循证实践的讨论大多是从科学方法的角度分析技术层面的问题。本文阐述了循证社会工作宏观实践具有回应宏观实践重要性、体现专业价值与伦理要求和破除科学化与专业化过程中的类型固化等方面的显著意义，并以西方的社区发展这一宏观社会工作领域为例，从科学方法和社会理论两个角度展开分析。一方面，本文从循证方法角度梳理了已往研究所聚焦的宏观问题具体化、保真度、评估及证据可及性等方面的特点、挑战与应对策略，阐明了循证社会工作宏观实践在技术层面的可行性；另一方面，指明了社区发展领域的循证实践在推进社区发展等方面都与社会理论紧密关联，循证社会工作宏观实践需用社会理论的视角来澄清结构层面的相关议题，从而为科学方法的运用奠定方向性基础。上述双重视角使循证社会工作宏观实践兼具公正与科学之特质。［关键词］循证社会工作宏观实践社区发展科学方法社会理论［基金项目］本文为国家社会科学基金规划一般项目“中国社会工作循证实践发展的条件与机制研究＂１编号：１８ＢＳＨ１５５）的阶段性成果。［作者简介］陈伟杰，中华女子学院（全国妇联干部培训学院）社会工作学院副教授，博士，研究方向为社会工作、政治社会学。［中图分类号］Ｃ９１６［文献标识码］Ａ［文章编号］１００８７６７２（２０２３）０１０００１１８＊：本文曾在第■腾社会尤怍＿论工作坊上作总体思路报普，华东就学黄锐老师曾对此提出Ｔ童鴦意见．特此致谢３ｉｉｎ＇社会工作一、引言（＿）研究背景与研究问题在过去的数十年舎中，西方掀起了跨越医拳、公共卫生、教會学、心理，管理學等众多学科与人类服务领域的循证实践浪潮。循证社会工作肩Ｇａｍｂｒｉｌｌ在一篇论文中区分基于证据的实践和基于权威的实践而发端气迄今也有２０余年的历史。在此期间，证据生产、传播和实践中的运用以及循怔知识的教育等不同环节的议题得到了较为充分的推介与讨论＆？？不过，循证社会工作所包括的内容十分丰富，并非每...
