·1·《战国策·魏惠王死》等五章与《吕氏春秋》关系考李建华摘要：隋唐类书、古注所引《战国策》之“魏公叔痤病”“靖郭君善齐貌辨”二章佚文与今本明显非出自同一版本系统。《战国策·靖国君善齐貌辨》较《吕氏春秋·知士篇》几同复制，若《战国策》非袭自《吕氏春秋》，则相反之说和二者同源必具其一，那么《史记》关于《吕氏春秋》书成后“布于咸阳市门”的记载便不能成立。《春秋后语》乃晋孔衍据《战国策》和《史记》熔铸而成，但其所载“魏惠王死”“魏公叔痤病”二事皆无今本《战国策》点睛之笔的评论性结语。多种证据表明，今本《战国策·魏惠王死》等五章袭自《吕氏春秋》，其中《魏惠王死》一章吸收了《春秋后语》的成果，时间在安史乱后至宋初之间。关键词：《战国策·魏惠王死》等五章；《吕氏春秋》；类书；古注；敦煌本《春秋后语》中图分类号：K204.2；G256文献标识码：A文章编号：1009-1017(2023)02-0001-07今本《战国策·魏策二·魏惠王死》《魏策一·魏公叔痤病》《齐策一·靖郭君善齐貌辨》《齐策三·孟尝君在薛》《齐策四·孟尝君为从》等五章与《吕氏春秋》高度重合，二者关系究竟如何，异见纷纭。或云《战国策》①剿袭《吕氏春秋》，或云《吕氏春秋》剿袭《战国策》，或云二书采录相关的纵横辞令的文章，或云刘向编定前的《战国策》本子在流传过程中吸收了相关策辞的部分章节。由于这一问题事关二书编纂实情，较为重要，兹特辨证旧说，略陈己见。一、旧说平议今传《战国策》非刘向旧本，乃宋人曾巩校定本。其中《魏策二·魏惠王死》《魏策一·魏公叔痤病》《齐策一·靖郭君善齐貌辨》《齐策三·孟尝君在薛》《齐策四·孟尝君为从》分别与《吕氏春秋》之《开春论·开春篇》《仲冬纪·长见篇》《季秋纪·知士篇》《慎大览·报更篇》《季冬纪·不侵篇》高度重合。对此问题，学术界迄今为止有四种观点。一是《战国策》袭用《吕氏春秋》。缪钺、齐思和在1940年代先后提出此说。缪钺《<战国策>撰著考》认为，《吕氏春秋》故事见于《国策》者，文辞全同，文末之论切中吕书篇题之肯綮，“辑《战国策》者，不但取此故事，并吕书议论亦取之，其纯为抄袭明矣”。②齐思和《<战国策>著作时代考》提出“魏惠王死”五章均采用先叙后论方式，此乃《吕氏春秋》惯例，而与《国策》体例相违。如其论《齐策一·靖郭君善齐貌辨》曰：“《吕览》说理之书，故其每述一事，必加以推论，借事以明义也。而《国策》此章结语亦曰：‘当是时也，靖郭君可...
