·技术方法·5种椅旁三维颜面扫描技术正确度的初步评价温奥楠1，2，刘微3，柳大为4，朱玉佳2，萧宁2，王勇1，2△，赵一姣1，2△(1．北京大学医学部医学技术研究院，北京100191;2．北京大学口腔医学院·口腔医院数字化研究中心，国家口腔医学中心，国家口腔疾病临床医学研究中心，口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心，口腔数字医学北京市重点实验室，国家卫生健康委员会口腔医学计算机应用工程技术研究中心，国家药品监督管理局口腔材料重点实验室，北京100081;3．银川市口腔医院，银川750004;4．北京大学口腔医学院·口腔医院正畸科，北京100081)［摘要］目的:量化评价5种椅旁三维颜面扫描技术的正确度，为口腔临床诊疗应用提供参考。方法:使用传统专业型三维颜面扫描仪FaceScan采集受试者三维颜面数据，作为本研究的参考数据。分别使用4种便携式三维颜面扫描仪(SpaceSpider、LEO、EVA和DS-FScan)及iPhoneⅩ手机(Bellus3D颜面扫描APP)，采集受试者三维颜面数据。在GeomagicStudio2013中通过数据配准、偏差分析等功能计算上述5种椅旁三维颜面扫描技术的整体三维偏差和面部分区三维偏差，评价其正确度的表现。扫描过程中同时记录扫描时间，并对受试者舒适度采用视觉模拟评分法(visualanaloguescale，VAS)进行评分，评价5种三维颜面扫描技术的扫描效率和患者接受度。结果:测试数据与参考数据间平均整体和平均分区三维偏差最小者均为DS-FScan(分别为0．334mm和0．329mm)，最大者均为iPhoneⅩ手机(分别为0．483mm和0．497mm)。SpaceSpider获取的三维颜面数据的细节特征表现力最好。扫描效率最高和受试者接受度最高者均为iPhoneⅩ手机，平均扫描时间为14s，受试者扫描舒适度的VAS评分为9分。结论:5种椅旁三维颜面扫描技术中，4种便携式设备的扫描数据正确度没有显著差异，均优于iPhoneⅩ手机的扫描数据，iPhoneⅩ扫描技术的受试者体验最好。［关键词］面部;三维成像;计算机辅助图像处理［中图分类号］Ｒ780．4［文献标志码］A［文章编号］1671-167X(2023)02-0343-08doi:10．19723/j．issn．1671-167X．2023．02．021Preliminaryevaluationofthetruenessof5chairside3DfacialscanningtechniquesWENAo-nan1，2，LIUWei3，LIUDa-wei4，ZHUYu-jia2，XIAONing2，WANGYong1，2△，ZHAOYi-jiao1，2△(1．InstituteofMedicalTechnology，PekingUniversityHealthScienceCenter，Beijing100191，China;2．CenterofDigitalDentistry，PekingUniversitySchoo...
