第1页共4页疫情下的经济观察与社会观察之思考一、保6是否具有必要性2023年是全面建成小康社会和十三五规划收官之年，按照既定目标，这要求实现国内生产总值和城乡居民人均收入比202322年翻一番。有分析人士认为，如果要实现这一目标，那么20232023年中国gdp需年均增长6.2%。考虑到统计偏差，根据第四次经济普查结果修订后的2023年数据，以2023年实际增速到达6.1%计算，那么2023年增速达5.6%即可实现。保6论者强调的一个主要论据，就是增速低于6会导致悲观预期，进而抑制投资、消费，造成恶性循环。这个考虑不无道理，预期和信心确实很重要，但对预期本身及其影响因素，不能简单一概而论，需要具体分析：首先，是谁的预期和信心对经济影响最大。很显然，由于中国民营经济的56789（即民营企业奉献了中国50%以上的税收、60%以上的gdp、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量），经济活力主要源于民营经济，民营企业家的预期和信心直接关乎经济增长。其次，是什么因素对民营企业家预期和信心影响最大。很显然，这个因素不是gdp增速的具体数字，而是营商环境，特别是平安感、稳定感。长期以来民营企业事实上的相对弱势地位，2023年出现的离场论等论调，都对民营企业家的平安感和稳定感造成了消极影响。对此，中央及时否认了有关论调，专门召开座谈会给民营企业家吃了定心丸，也出台了一系列支持民营经济的政策措施（前不久又出台了28条）。这些问题解决了，增速不保6，预期和信心乃至整个经济也会大大改善。最后，是什么后果严重到非要保6。应该看到，从横向国际比照来看，5到6之间也算是比较高的增速了，低于6也不会是灾难，而且中国经济内在韧性强，盘旋空间大，新兴时机多，东方不亮西方亮，黑了南方有北方，不保6也不至于太差。对此，大可不必杞人忧天。二、保6是否具有可能性保不保6，大家争论的一个焦点是潜在增长率，但大都认为第2页共4页这个指标计算方法多样，计算结果偏差大，甚至连概念本身都没法说清楚，于是就认为没什么可采信的，就没必要考虑，就可以按照需要来确定增长率。潜在增长率固然不能精确计算，但也有个大致范围和根本遵循，并非漫无边际、无所适从。事实上，已经有经济学家及其团队对此作了比较扎实、深入的研究，有了相比照拟可信的结论。比方，清华大学白重恩教授及其团队就全面考察了中国潜在增长率的几种计算方法，并从劳动生产率和劳动力变化两个角度来预测中国经济的潜在增长率。在经由分析...
