天道酬勤从财政角度看鸦片战争张宏杰战争开场就没钱据鸦片战争研究的权威茅海建先生根据第一手材料进行的统计，这次战争中国最终花了3000万两。那么，英国人花了多少钱呢？茅海建在英国议会文件中看到了英国政府对下院质询时开出的一份对华战争支出的账单，421万镑，换算一下，相当于中国白银1263万两。也就是说，只相当于中国的40%。这场仗是在中国打的，英国人是万里远征，理应中国有地利，为什么结果却是中国军费比英国多那么多呢？这一是因为清代后勤体制落后，二是因为官员从中大量贪污，三是清朝财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端。各地的清军平时装备很差，根本不能打仗，出征的时候，很多东西都要重新制造。而且出征前还要发放大量的行装费和路费。这几项加到一起，和新建立一支军队所花的钱差不多。贪污数量也很巨大。比方处在浙江前线的军官们琢磨着发财手段，虚构了一支9000人的“南勇〞，以这个为名义骗了国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣虚构了一支20000人的水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。这类事件在鸦片战争中层出不穷，留下很多资料。各级官员贪污总数最高可达上千万两。也就是说，有三分之一的军费是直接被贪污掉了。说实在的，英国人并没有占领中国多少领土，也没打到中国首都，为什么不打下去呢？继续打啊，打到国家被占领一半，来个持久战，不行吗？英国毕竟是小国，我们是大国，可以消耗它啊。还真不行。论消耗的话，我们消耗不过英国。事实上，战争刚开打，中国就没钱了。清王朝每年的财政收入大约是4000万两白银。具体到1840年，中国的财政收入是3904万两。鸦片战争的军费占中国全年财政收入的70%以上。而英国那一年的財政收入是15540万两。也就是说，英国的财政收入是中国的整整4倍。对英国来说，这场战争只花掉它全年收入的8%。天道酬勤这样的战争，中国能打胜吗？再打下去，中国显然要破产，而英国毫无压力。收税多未必强中国是大国，英国是小国。当时中国的人口是4.1亿，而英国是1500万。也就是说，中国的人口数是英国的27倍左右。然而英国的财政收入是中国的4倍，也就意味着，英国的人均财政收入是中国的109倍。那么，为什么中英两国财政收入差距如此之大呢？一方面是中英两国国民收入不同。早在工业革命前，英国人均收入就要比中国高很多。另一方面，也是更主要的一方面，是税收体制背后的政治体制不同。外表上看，英国的政治体制不利于税收。我们都知道英国人“无代表不纳税〞的理念。著名的荣耀革...
