2023年2月第35卷第1期安康学院学报JournalofAnkangUniversityFeb.2023Vol.35No.1DOI：10.16858/j.issn.1674-0092.2023.01.021摘要：1934年北京大学国文系的改革引发了林损怨怼胡适这桩公案。细究这桩公案，可以看出：林损被解聘确实与胡适有关，是胡适在北京大学排斥旧派学系，为新派学系立门户的结果。林损与胡适的这桩公案，虽然只是北京大学“改朝换代”的一个小插曲，是北京大学不同学术派系间的纠纷，但是从这场改革的结果来看，北京大学逐渐失去了原有的“包容”和“自由”精神。关键词：林损；解聘；胡适；门户之争中图分类号：K250.6文献标识码：A文章编号：1674-0092（2023）01-0113-0419341934年林损解聘案考年林损解聘案考尹燕（渤海大学马克思主义学院，辽宁锦州121013）收稿日期：2022-06-02基金项目：2019年教育部人文社会科学项目青年基金项目“近代学术变迁视域下的温州学派研究”（19YJC770061）作者简介：尹燕，女，山东莱阳人，渤海大学马克思主义学院教授，历史学博士，主要从事中国近现代学术史研究。1934年，北大国文系进行调整改革。校长蒋梦麟一方面免去了原系主任马裕藻的职务，由文学院院长胡适兼任，另一方面将林损与许之衡解聘。对此，林损极为不满，并怀疑此举是胡适的意见，便给二人写信，加以怒骂。此事又经《北平晨报》《申报》等报道，在社会上引起较大关注，于是学界便有了林损怨怼胡适这桩公案。对于林损和胡适间的这段公案，学界的看法莫衷一是：或认为林损在北京大学“被开”确系胡适所为，是胡适公报私仇①，原因是林损在新文化运动中强烈反对胡适提倡的白话文以及新式标点；或认为林损“被开”虽与胡适有关，但也是林损相对守旧，在治学治教上逞才使气的结果②，即林损学术观点偏旧，且上课期间喜欢东拉西扯、习惯骂人所致；或认为林损“被开”与胡适无关③，是林损脾气怪僻、耽酒、学问少有创新的必然结果。那么林损“被开”到底与胡适有没有关系？林损被解聘的原因究竟是什么？一、林损“被开”确与胡适有关虽然在1934年北京大学改革的这场风波中，林损最后是自己辞职的，但其真实原因却是为北京大学所解聘，这在胡适日记中很清楚地记载着。胡适在1934年5月30日的日记中写道：“商定北京大学文学院旧教授续聘人数。不续聘者：梁宗岱、Hew-viFrei、林损、杨震文、陈同燮、许之衡。”[1]1812可见，林损确为北京大学所解聘。非但如此，林损被解聘也确实与胡适有关。1930年蒋梦麟正式担任北京大学校长，胡适...
