第1页共11页小议强制措施的侦查监督制度探究[]依据刑事诉讼法的规定，我国刑事强制措施有：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕，而适用强制措施的权力主要集中在公安机关手中。强制措施都会不同程度的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，为了保障人权，防止强制措施的滥用，有必要对公安机关适用强制措施进行法律监督。人民检察院是法律监督机关，具有对公安机关侦查活动的法律监督权，当然也包括对强制措施的法律监督权。但是我国现行对公安机关强制措施的侦查监督中存在着不少问题，其原因有立法不完善、缺乏操作性等。检察机关应当立足我国实际，加强和完善对公安机关强制措施的法律监督。[关键词]强制措施侦查监督问题完善强制措施是一项重要的刑事诉讼制度，对任何一个国家刑事诉讼的正常进行都是不可缺少的。从公元前五世纪古罗马的十二铜表法和我国的法经中的“捕法〞，到现代各个法治国家的刑事诉讼法律，均对刑事强制措施作了相关规定，现代法治国家的刑事诉讼法更是对强制措施进行了详细的规定。刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院、人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行暂时限制或剥夺的各种强制方法。据我国刑事诉讼法的规定，我国的刑事强制措施按照强制程度从轻到重有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种，而公安机关依法享有侦查权，为了调查收集证据、查获犯罪嫌疑人、查清案件事实，自然有权适用强制措施，根据刑事诉讼法的规定，公安机关具有适用拘传、取保候审、监视居住、拘留以及提请批准逮捕和执行逮捕的权力。因为刑事案件的侦破主要压力集中在侦查阶段，因而实际上适用强制措施的权力主要集中在侦查机关手中，尤其是负责主要侦查职责的公安机关手中。刑事诉讼具有惩治犯罪和保障人权的双重目的，强制措施如果适用不当或错误，势必会侵犯个人的人身自由或其他人权，从保障人权出发，必须对强制措施进行必要、合理的限制，对公安机关适用强制措施的情况进行侦查监督，以确保它的准确适用。但第2页共11页是，目前我国现行的刑事诉讼法对于刑事诉讼强制措施的适用、审批和监督的规定不够系统和完善，在五种措施中，刑事诉讼法只对逮捕这一强制措施的适用作了严格的审批、监督规定，对其他四种强制措施的规定不明确，导致对公安机关强制措施的适用、变更和撤销缺乏必要的监督，出现滥用强制措施、侵犯人权的现象。本文拟从对公安机关适用强制措施的情况进行...
