一、安乐死出罪的现实性安乐死合法化与否，在法学、医学或是伦理学等诸多学科领域历来存在学术纷争。在法学领域，近年随着人工智能法学等交叉学科的兴起，安乐死等传统课题有被搁置一旁的趋势。但据马斯洛需求层次理论[1]，在我国公民的生理需要、安全需要逐步得到满足后，会倾向追求归属与爱、自尊、自我实现需要。根据患者自身背景，安乐死可归属于自尊需要或自我实现需要，因而患者精神权利有待立法的保障。安乐死的出罪根据——阶层体系下的违法阻却事由江梓超摘要：在老龄化加速、人均可支配收入增长、人权意识发展等社会背景下，公众对安乐死合法化的态度与现行法律、通说学术观点间存在明显冲突。安乐死出罪是未来构造以人为本的法治社会必须面对之课题。在大陆法系国家如荷兰、德国、日本等，均采违法阻却事由作为安乐死出罪依据。我国过往司法实践存在以责任阻却事由和但书为出罪依据，却未有过以违法阻却事由作为出罪方式的判例。我国犯罪论主流体系采纳阶层体系，以违法阻却事由对安乐死进行出罪可更好维持刑法稳定性且更契合当前国民朴素的价值情感；在违法性的具体排除要件上，对间接安乐死和消极安乐死应以被害人承诺为出罪方式，积极安乐死则应采以被害人承诺为原则、以紧急避险理论为范围限缩的阶段式出罪方式。关键词：安乐死；合法化；法令行为；紧急避险；被害人承诺TheDecriminalizationBasisofEuthanasia——MisfeasanceEliminationundertheStratumSystemJiangZichaoAbstract:Underthesocialbackgroundofacceleratingaging,increasingpercapitadisposableincomeandde⁃velopinghumanrightsawareness,thereareobviousconflictsbetweenthepublicattitudetowardsthelegalizationofeuthanasiaandtheexistinglawsandacademicviews.Thedecriminalizationofeuthanasiaisasubjectthatmustbefacedinconstructingapeople-orientedsocietyruledbylawinthefuture.Intheextraterritorialcivillawcountries,suchastheNetherlands,GermanyandJapan,misfeasanceeliminationisusedasthebasisforthedecriminalizationofeuthanasia.Inthepastjudicialpracticeinchina,therewasthe"decriminalization"basisofmisfeasanceelimina⁃tion,buttherewasnodecriminalizationwayofmisfeasanceeliminationwithillegality.China'scrimetheorysystemalsoadoptsthestratumsystem,andeuthanasiadecriminalizationwayofmisfeasanceeliminationwithillegalitycan...
