ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｅｎｇｄｕＳｐｏｒｔＬＤｉｖｅｒｓｉｔｙＶｏｌ．４９Ｎｏ．１．２０２３成都体育学院学报２０２３年（第４９卷）第１期ＤＯＩ：１０．１５９４２／ｊ．ｊｃｓｕ．２０２３．０１．００６“电子竞技是否是体育”—基于“历史意识”的逻辑分析与思维方式批判周乐“２摘要：文章借以宽泛意义上的人类思维方式“历史意识”作为线索，以“历史意识”展开体育与电子竞技的相遇与碰撞，分别以“身体”意识与“教化”价值，以及“游戏”属性的视角展开分析与思考，呈现电子竞技与体育二者之间的相悖性和共通性，进而深入反思传统体育哲学思维方式的困境，并思考“历史意识”对体育哲学思维方式批判式重建的启发，以及努力拓展体育哲学更为开放性的发展视野。关键词：电子竞技；体育；历史意识；体育哲学中图分类号：Ｇ８０文献标志码：Ａ文章编号＝１００１９１５４（２０２３）０１００４５０６对于“电子竞技是否属于体育”的概念争议，首先需要厘清“体育的概念”与“体育的本质”，继而再思考电子竞技的体育归属问题。在目前中外的体育哲学研究中，对体育本质和意义的哲学考察是体育哲学最初和核心的议题在具体的研究展开中，呈现为体育哲学家对体育现象和体育实践的探索与思考，以期为“体育”框定所属的逻辑范围和赋予相关哲学意义的定义。但目前层出不穷的新兴体育实践不断碰撞着看似逻辑自洽、边界清晰的“体育”概念范围，正如本文所讨论的“电子竞技是否属于体育”，也是源自新兴的电子竞技与既有的、普适性的体育概念的冲突与碰撞，这也印证了一个抽象的、普遍的、且一以贯之的形而上的体育概念很难涵盖所有的体育现象，传统的体育哲学陷入了体育概念无穷境的泥沼之中。故而面对这种困境，“历史”或许是破局之道，正如昆廷？斯金纳认为：“不要过多地纠缠概念的分析和逻辑的推演，而是将视线投向历史”［２］，他所主张的历史语境主义也说明了“由哲学阐释转向历史解读”［３］，而将其置于体育哲学的研究中，“体育基金项目：国家社科基金重大项目“人类命运共同体视域下全球体育治理的中国智慧和中国方案研究”（２０＆ＺＵ３３５）．，作者简介：周乐，博士研究生，研究方向：体育哲学；Ｅｍａｉｌ：１５５２５８８...
