2023年论文选题和观点的毛病.docx

2023年论文选题和观点的毛病 观点是文章的灵魂。对论文，首先是检查它的观点是否正确。观点正确与否，表现在选题、主题的提炼以及标题的精确     与否上。因此，在修改论文中首先要打量选题、标题和观点方面的问题。 一、选题中常见的问题 选题得当与否直接影响论文的质量，关系论文的成败。在选题过程中，常见的问题有以下几种：一是选题过大。有的人有这样一种想法：既然是写论文，就应当好好论它一番。所以选题很大，如“试论改革开放〞、“论党的建设〞、“资本主义经济危机〞等等。有的初稿洋洋洒洒几万字，照旧没有论述清楚。选题太大是不适宜的，小一点，具体一点，把问题讲得清楚一点为好。二是选题过难，即选择的题目难度较大，除了时间、精力的限制，在资料方面也有局限。有人想在短时间里探讨“社会主义的经济规律〞、“我国的行政管理制度〞，这是难于解决的。社会主义经济规律、我国的行政管理制度都应当探讨，但需要很多人的共同努力，作长期的比拟深化的调查争辩，才能完成。三是选题陈旧。选题陈旧，缺乏创新精神，照搬别人的材料和结论，缺乏新意。应当在前人的根底上，敢于提前人没有提出过或尚未能完全解决的问题。论文的选题最好多项选择一点与现实生活、当代经济与科学技术进展关系比拟亲热的课题，留意争辩现实生活中提出的新问题，用马克思主义的观点赐予新的解释。 二、标题中常见的问题 标题是论文的眼睛，居于全文之首，读者首先看到和关注的是标题，因此标题有“首因效应〞，是窥见论文之要点的“窗口〞。一些人对标题起“指引内容、吸引读者〞的作用生疏缺乏，标题制作功夫不够，常消逝以下毛病： 1．标题模糊、不精确     。一些论文标题模糊笼统，过于抽象，读者看了标题不知道论文要论述什么，抓不住中心和要领。如：有一篇题为?党的喉舌?的论文，是论述报纸还是论述播送都不是，作者写的是农村宣扬网。像这种含义很不明确的标题必需加以修改，使其含义明确。 2．标题太大。有的论文标题太大，涉及面过宽、过深，也比拟简洁，超越了自己的力量水平，短时间内很难完成。有些大题目，论证时面面俱到，但对各方面的论述都不深不透。如?论中国的改革?、?马克思主义哲学争辩?、?艺术原理论?、?论文学中的人道主义?等，这类题目都可以写一本专著。 3．标题陈旧。别人已写过的题目，自己再写，老生常谈，假设无新生疏、新角度和新材料，很难写出新意。如，?论改革的必要性?、?红楼梦的主题思想?、?史学要为社会主义效劳?、?社会主义企业的使命?等，如写这类论文，一般与他人已写过的大同小异，使人缺乏新颖感。 4。标题太长。有的论文标题过长，甚至三四十个字，不仅罗唆累赘，读起来费力，也不便于读者理解和记忆，还严峻影响论文的美感。 三、观点方面的毛病 确立观点，是论文写作的关键。论文的论点是在对材料的分析、争辩中产生的。论点的形成，就是对材料进行整理、分析、概括、提炼的过程。要确立一个明确的观点，并且力求正确，有新意，有理有据，这是写好论文的根本前提。这方面的问题主要有以下几种状况： 1．根本观点错误 根本观点是指统帅全篇论文的根本论点或总结论。根本观点错了，其它一切论点、论据都不能成立，整篇论文也就站不住脚了。例如，有一篇论文?公有制是造成我国经济进展缓慢的缘由?，作者通过对我国几十年经济进展缓慢状况的分析，认为主要缘由是公有制，提出削减公有制的比例。他把“高度集权的规划经济体制〞与“公有制〞混为一谈，否认公有制的必要性和优越性，提出私有化的主见。这是违反四项根本原那么的，也是不符合我国实际状况的。再如，有一篇论文叫?中国封建社会长期落后缘由剖析?，作者的根本观点是：“中心集权的专制主义是造成中国封建社会长期落后的根本缘由。〞作者对“中心集权〞和“专制主义〞两概念不加区分，认为“中心集权〞必定导致“专制主义〞，又造成“中国封建社会长期落后〞。这种对中心集权全盘否认的观点是不符合我国历史状况的。尽管这篇论文在论证、语言等方面不无可取之处，但由于根本观点有误，全文也就缺乏科学性。 2．观点主观、片面，缺乏精确     性和真实性。 有些论文的观点，作者往往只顾一头，缺少唯物辩证法所要求的全面性。例如，在争辩某些中外古典文学名著时，只讲其民主性精华和艺术上的成就一面，而对作品思想内容方面明显存在的局限却一笔带过。有些论文的观点好走极端，例如，有一篇论文为了说明企业支配制度改革，提出用“三铁〞打破工人的“铁饭碗〞，这“三铁〞是“铁心肠、铁手腕、铁面孔〞，这就在批判“铁饭碗〞时走了极端，把工人放在被改革的一面。又如，有的论文为了说明农夫起义虽不是推动中国封建社会前进的唯一动力，又根本否认农夫战斗的历史作用。在社会科学方面的论文中也有调查争辩不够，资料缺乏，即事实论据不充分，或不精确     、有水分；有的是捕风捉影，主观臆断，想当然、任意夸大或缩小，然后就轻易匆忙地谈看法、下结论。这样的论文，缺乏精确     性和真实性，因而就缺乏科学性。 3．观点不鲜亮，重点不突出。 对于文章写作，屡次强调要力戒“概括不明〞、“推断不恰当〞。而有些论文的中心论点提炼不够，没有把问题的实质想清楚，抽象概括也不精确     ，形成观点模糊不清，似是而非，似有假设无。如，有一篇题为?马克思主义进展中的多样化?的论文，所论述的“多样化〞的观点是不明确的，可以作多种理解：后人对马克思主义有不同的理解和生疏；后人对马克思主义在新的历史条件下的新进展；不同马克思主义争辩学派的存在和进展，等等。因此，论点必需格外明确、精确     ，不使人产生歧义或令人费解。 有的论文过多地表达工作过程，或选材不严，众多的材料缺乏认真的整理、消化，使中心论点不明显，重点不突出。这种状况在论文中比拟多，有的论文好似成了一份工作总结或汇报，有的是对某一工作的调查报告，而作者自己没有明显的见解。 4．缺乏新颖性和制造性。 科学争辩就是要不断开拓新的领域、新的途径，有所觉察，有所创新，从而推动科学文化的不断进展。因此，作为反映科研成果的论文，也必需有新颖性和制造性，提出新的思想、新的理论、新的见解，有独创性。而在论文中，有些文章重复别人已经谈过的东西，人云亦云，亦步亦趋，“吃别人嚼过的馒头〞，没有个人创见，没有什么新角度、新材料。造成这种状况的缘由，是作者不留意阅读文献资料，争辩信息把握缺乏，争辩的问题是别人已争辩或解决了的，或者也是由于作者对某问题缺乏钻研精神，没有提出自己独特的见解。 5