天道酬勤哈金评说赛珍珠姚君伟，上海外国语大学文学博士，南京师范大学外国语学院教授、博士生导师，中美比拟文化研究会副会长、江苏省外国文学学会常务副会长、镇江市赛珍珠研究会名誉会长。主要从事英美文学和比拟文学研究。从1931年7月2日何永诘在中国评论周刊发表关于赛珍珠第一部长篇小说东风·西风的书评算起，赛珍珠及其书写中国的评说已走过近90年的历程了。参与这一历程者一开始就包括了中国评论家、学者以外的作家，因此可以说在中国赛珍珠研究的历史上，作家批评从来都不是什么新鲜事物，而是一个由来已久的现象。20世纪30年代，著名作家茅盾的短篇小说水藻行，就是为了塑造他心目中真实的中国人形象而创作的，针对的是赛珍珠的大地，包含了他对赛珍珠的批评和否认。当代作家叶兆言的中篇小说走近赛珍珠以虚实相间的艺术手法，描写了赛珍珠在中国的创作和生活。到了2023年，第一位获得美国全国图书奖的华人作家、美国艺术文学院院士哈金那么借为大地三部曲繁体中文版写序的时机，分析赛珍珠1938年问鼎诺贝尔文学奖的原因，介绍赛珍珠的文学创作，概括大地三部曲的文本特征，并简评彭玲娴译本的品质。关于赛珍珠何以获得诺奖，即使在研究界，都还时常有人以为是因为大地三部曲，殊不知，赛珍珠之所以获奖，她为她的父母所写的两部传记即流放战斗的天使起到了关键作用。当年的评委之一，瑞典诗人、小说家，也是首位获得诺奖的女作家〔1909年〕塞尔玛·拉格罗芙就说，她投赛珍珠一票，就是因为这两部传记。哈金认为，这两部作品文字“健朗清丽〞，富于有关人生、婚姻和文化冲突的洞见，是难得的佳作;和不少诺奖得主一样，赛珍珠获奖后任凭如何努力，她的写作都未能到达新的高度。谈到这一点，哈金认为，赛珍珠反复强调中国小说说书式的特征，她获奖后出版的长篇小说存在严重的结构问题，内容过于戏剧化，情节离奇或牵强，有时候甚至违反逻辑，结果造成结构失调、章节混乱的缺陷。哈金认为，与此相对，西方小说讲究结构严谨，追求建筑美。我们知道，哈金从上大学开始，便一直在英文系接受教育，中国文学以外，阅读了大量的西方文学作品，因此，他分析赛珍珠以及影响过她的小说创作的中国古典小说时，会不自觉地做些比拟。当然，中国小说的特征是否就如他所说，尚可再做探讨，但是，赛珍珠后期确实写了不少粗制滥造之作，尤其是嫁给出版商理查德·沃尔什之后，她往往是写什么出什么，未能保持她写大地三部曲时的创作水准。哈金的评说可谓一语...
