宏观调控中国结翻开文本图片集从经济数据来看，在全球经济的风雨飘摇中，中国似乎风景亮丽，但这并不必然说明中国政府的宏观经济政策没有问题。政策偏差？2023年面对50年或百年一遇的全球金融危机的巨大冲击，采取较大力度的宏观经济刺激政策是必要的。事后的情况说明，政策刺激经济增长的效应相当明显，2023年第三季度经济强劲上升，四季度经济增长再次上升到10%，而且根本持续到现在。这里有两个重要问题需要搞清楚：一是面对2023年中国经济的调整，我们采取的宏观经济政策是否真的做到了对症下药；二是过度宽松的货币政策与积极的财政政策的结合，对调结构、转方式是促进还是抑制，其负效应有多大？先来答复第一个问题。笔者以为，2023年底至2023年采取的两扩张的财政货币政策，不仅存在过度刺激问题，而且在很大程度上并不是对症下药。适度宽松的货币政策如何定义呢？我们可以给出一个数量标准，货币供给量〔M1、M2〕及贷款的增长率在15%至18%为适度宽松的范围，18%至25%是宽松，25%以上为极度宽松，12%至15%才是中性或稳健的货币政策，12%以下才是紧缩。按这个标准，我们可以得出以下两点结论：一是从改革开放30年来的经济运行情况看，我国90%的年份都是采取适度宽松的货币政策，很少采取中性以下的货币政策，紧缩的货币政策一般持续时间很短。二是2023年〔严格地说是从2023年四季度开始〕至2023年，我国的货币政策是宽松型的，而根本不是适度宽松型的，2023年是极度宽松，M1、M2和贷款的增长率均在27%以上，2023年那么属于宽松型，M1、M2和贷款增长率均超过18%。是不是对症下药，问题要复杂一些。主要是大家怎么看待2023年中国经济形势。形势判断不同，特别是对2023年经济明显下滑的原因认识不同，会形成不同的调控政策建议。对2023年中国经济调整的原因分析当时存在很大的分歧，但主流观点认为，2023年中国经济增长率明显下滑主要原因是全球金融危机的冲击，当年自然灾害严重〔年初的南方雪灾、5月份的汶川地震〕及2022年至2023年的宏观调控也是重要原因。特别是对2022年至2023年上半年采取的宏观紧缩政策，许多人仍耿耿于怀。笔者的观点与主流观点十分不同，2023年中国经济增长率明显放慢主要原因是周期性调整和各种结构矛盾的爆发，是内在的调整，金融危机等外部冲击是外在因素和次要因素。做出此判断，依据有两条：一是从中国经济的长期运行规律上讲，特别是对经济周期做细致的分析后不难发现，2023年是一个经济周期的“拐点〞，而且不是...
