半月谈时事政治2023：完善司法制度半月谈时事政治2023：完善司法制度制度设计的关键，在于让司法的各个环节都有效运转起来，防止出“现公安做饭、检察端饭、法院吃饭〞一错到底的可能近日，中央政法委出台关于切实防止冤假错案的指导意见，重申了疑罪从无、证据裁判等原那么，并就法官、检察官、人民警察对办“案质量终身负责提出明确要求，被群众解读为一朝办错案，终身被追责〞。意见的出台和媒体的关注，均有现实针对性。从河南李怀亮案到浙江张““氏叔侄强奸冤案，从真凶归来〞到亡者复活〞，冤假错案激起了对司法纠错机制的忧虑，进而影响司法公信。而这些冤假错案背后，往往存在刑讯逼供、非法取证，或迫于法外压力而草率判决甚至枉法裁判的问题。用制度铲除错案滋生的土壤，势在必行。任何国家、任何时代的司法制度都会产生错误，司法之剑难免误伤，关键在于如何纠正、怎样防范。我国法律中的上诉制度、再审制度、审判监督制度等设计，就是从机制上确保司法错误能够获得纠正。但这些制度重在事后救济，而非事先防控。中央政法委对错案追责的规定，有助于从每一个司法环节防控错案发生，是司法纠错功能的集中表达。“错案追责是中华法系的精粹之一。早在尚书中就有五过之疵，其罪惟均〞的记载，即法官在审案时如有依仗权势、贪赃枉法“等五过〞，要与案犯同罪。上世纪八九十年代，各地就已经试行错案追究制度，1998“年，两高〞分别出台了人民法院审判人员违法审判责任追究方法和人民检察院错案责任追究条例(试行)。然而，在近年来的司法实践中，对错案追究制度的批评声也时有耳闻。“主要的原因，在于错案〞的定义模糊，不少地方将重审、“抗诉、改判、再审等正常的审理程序均视为错案〞，甚至纳入考“核指标，造成办案越多，错案越多〞的不良导向。一些下级法院为了防止错案，滥用案件请示制度，从而使二审、再审程序的监督功能大大削弱。需要明确的是，评判错案的标准只能依照法律程序和客观标准，制度本身也不是对审级制度和法律监督制度的取代，而是对原有制度的有效补充。制度设计的关键，在于让司法的各个环节都有效运转起来，防止出“现公安做饭、检察端饭、法院吃饭〞一错到底的可能。在这个意义上，只有让各个环节的司法人员都感受到严格执法的压力，才能让既有的司法制度运作得更好，让该制衡的制衡，该监督的监督。在司法领域，每一起冤假错案都是社会肌体上的一道创伤。弥合伤口，防止误伤，离不开司法责任体系的完善。每个环...
