第一篇：判断推理讲稿(2008年省考班)

考点一 概念

在这一考点中，不太需要专门的逻辑学知识，但需要熟悉几种题型变化及其解题思路：

题型1：概念间的差异

在这种题型中，往往会出现两个形似而意义不同的核心概念。围绕这类题目往往有两个变化：如果是削弱或者反驳，只需要找到核心概念之间的差异就行了；如果是假设或支持，则需要确定二者之间的关联。

例1：郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好。郑兵因此决定，让他的孩于选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞? A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B．仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。

C.不当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D．在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。

例2：免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”钟教授的论证基于以下哪项假设？

A.现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。

B.对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。

C.研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。

D.钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。

例3：免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞？

A．不当地断定：除了生命科学院以外，其它学院的研究生普遍都不够用功。

B．没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因。

C．只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。

D．不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。

例4：一份犯罪调查报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%都为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上是吸毒者。如果以上断定都是真的，那么，下列哪项断定也一定是真的？

A．350名惯犯中可能没有吸毒者 B．350名惯犯中一定有吸毒者 C．350名惯犯中大多数是吸毒者 D．吸毒者大多数在350名惯犯中

题型2：概念之间的联系

概念之间的联系通常有两种：一种是逻辑学上所说的外延间的联系。从外延上看，概念之间的关系主要可以分为三大类：一是包含，如“江苏人”与“南京人”；二是交叉，如“江苏人”与“学生”；三是全异，如“江苏人”与“北京人”。这三种关系可以分别用欧拉图表示如下，各自的数量变化如下：

例5：某大学某某寝室中住着若干个学生，其中，1个哈尔滨人，2个北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。因此，该寝室中恰好有8人。以下各项关于该寝室的断定是真的，都能加强上述论证，除了

A．题干中的介绍涉及了寝室中所有的人。B．广东学生在法律系 C．哈尔滨学生在财经系 D．进修生都是南方人

第二联系为日常生活中所常见的联系，这种联系不需要什么专业知识，但需要一定的技巧。

例6：王园获得的奖金比粱振杰的高。得知魏国庆的奖金比苗晓琴的高后，可知王园的奖金也比苗晓琴的高。以下各项假设均能使上述推断成立，除了

A.魏国庆的奖金比王园的高 B．梁振杰的奖金比苗晓琴的高 C.梁振杰的奖金比魏国庆的高 D．梁振杰的奖金和魏国庆的一样

例7：张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长，一人是书记，还有一人是工程师。已知：赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见

A．张是局长、王是工程师、赵是书记 B．张是工程师、王是局长、赵是书记 C．张是局长、王是书记、赵是工程师 D．张是书记、王是局长、赵是工程师

例8：某研究所有15名研究员和研究生，再过几天，该所将增加1人。无论该所是否增加1人，下述情况都不会改变：在这些科研人员中，研究生多于研究员；男研究员多于男研究生；男研究生多于女研究生；至少有一位女研究员。由此可见，即将增加的人是

A．女研究生 B．男研究员 C．女研究员 D．男研究生

例9：在某高速公路的一段，一字相连地排列着五个小镇。已知：（1）落霞镇既不挨着古井镇，也不挨着荷花镇：（2）浣溪镇既不挨着紫薇镇，也不挨着荷花镇：（3）紫薇镇既不挨着古井镇，也不挨着荷花镇；（4）落霞镇没有木塔；（5）有木塔的是排在第一和第四的小镇。由此可见，排在第二的小镇是

A．落霞镇 B．荷花镇 C．浣溪镇 D．紫薇镇

题型3：数字理解与运算

在这类题目中，往往会围绕一些概念出现若干数字，要求我们能够对这些概念和数字进行正确的理解，并且能够在这些数字的基础上进行一些基本的运算。

例10：根据过去10年中所作的4项主要调查得出结论是：以高于85%的同龄儿童的体重作为肥胖的标准，北京城区肥胖儿童的数量一起在持续上升。如果上述调查中的发现是正确的，据此可以得出以下哪项结论？

A．10年来，北京城区儿童的运动量越来越少 B．10年来，北京城区不肥胖儿童的数量也在持续上升 C．10年来，北京城区肥胖儿童的数量在持续减少 D．北京城区儿童发胖的可能性随其年龄的增长而变大

例11：针对网络聊天者的调查显示，存在不良企图网络聊天者占被调查对象的51％。同时发现，有半数以上的网络聊天者同时是精神空虚者。而精神空虚者大多有吸烟、酗酒等不良行为。由此可见： A.存在不良企图网络聊天者中可能没有精神空虚者 B．存在不良企图网络聊天者中一定有吸烟者 C．存在不良企图网络聊天者中——定有酗酒者 D.存在不良企图网络聊天者中一定有精神空虚者

例12：某家庭有6个孩子，3个孩子是女孩，5个孩子有雀斑，4个孩子有卷发。这表明有可能： A．两个男孩有卷发但没有雀斑 B．三个有雀斑的女孩都没有卷发 C．两个有雀斑的男孩都没有卷发 D．三个有卷发的男孩只有一个有雀斑

例13：—项大的工作进行任务分解后，若3个人平均分配则还剩余1项任务；若4个人平均分配则还剩余2项任务：若5个人平均分配则还剩余1项任务，已知这项工作分解后的任务数不超过60项，那么，这些任务7个人进行平均分配将剩余几项？ A.剩余1项 B．剩余2项 C．剩余3项 D.剩余4项

例14：法学院的女生比男生多，在04年下学期的数学期末考试中，法学院不及格的学生超过了一半。由此可见： A．女生不及格的比男生不及格的多 B．女生不及格的比男生及格的多 C．女生及格的比男生不及格的多 D．女生及格的比男生及格的多

例15：1998年度的统计显示，对中国人的健康威胁最大的三种慢性病，按其在总人口中的发病率排列，依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加，而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同。中国人口的平均年龄，在1998年到2010年之间，将呈明显上升态势而逐步进入老龄化社会。根据题干提供的信息，以下哪项结论最为恰当？

A．到2010年，发病率最高的将是关节炎 B．到2010年，发病率最高的将仍是乙型肝炎

C．在1998年到2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大 D．到2010年，乙型肝炎的老年患者将多于非老年患者

题型四：概念的定义

定义也就是定义判断，在每年的公务员考试中都有10道定义题。定义题基本上可以分为三类：“1属1”、“不属1”以及“多属1”。在解题时注意三点就行了：第一，必须把定义中的每一个要求条件都细心地找出来，再一一排除。第二，要重视“如”、“包括”以及“表现为”等字样，因为它们后面所接的东西通常会表现为各个不同的选项。第三，要有比较意识，因为对另外一个概念的解释可以从侧面说明要确定的概念。

例16：行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。下列属于行政许可的是： Ａ．烟草专卖局为方例市民、扩大市场，特邀请该市的数家有影响的商家增设香烟销售业务，并向他们颁发了烟草专卖许可证 Ｂ．某网吧因违规经营被吊销营业执照转营其他业务

Ｃ．某人为提高专业技能，特向单位申请参加研究生学习，单位领导同意了其申请，并同意在其毕业后为他报销部分学习费用 Ｄ．某人为从事运输，去学习驾驶技术。其考核合格并申请后，公安车辆管理部门为其核发了机动车驾驶证

例17：挤出效应：指在一个相对平衡的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。下列属于挤出效应的是

A．小蒋原打算花10万元装修新房，结果多花了4万元，主要原因是新添置了些高档家具 B．由于预期房价将会继续大幅上升，许多家庭抑制其他消费，以积攒首付款和支付月供款 C．小周办婚宴预计花3．6万元，可实际上花了2．8万元，于是她在计划外买了一台手提电脑

D．老姜儿子将买3台复印机。为筹集资金，者姜十分节俭，连买早点的钱都不肯花

例18：基因歧视：指人们从基因的角度对遗传倾向进行预测，在揭示和公开遗传信息后，对携带某些“不利基因”或“缺陷基因”者的社会活动产生不利的影响。下列与基因歧视无关的是

A．老王是严重的高血压病患者、他的儿子小王今年24岁，多次应聘不成的原因就是应聘单位知道他父亲的病史

B．小娇的母亲是乙肝患者，小娇己到了上幼儿园的年龄，但没有一个幼儿园敢接受她，都害怕她携带乙肝病毒传染给其他小朋友 C．小徐在一家大公司工作，经济收入颇丰，身高1．78米，一表人才，但因患有癫痫病，谈了好多次女朋友都告吹了，至今未找到对象 D．小谢在一次事故中失去了左脚，他的女朋友提出与他分手，说她无法跟一个四肢不健全的人过一辈子，如果再生一个没脚的孩子更是让人笑话。小谢又气又恨，答应了分手

例19：工作扩大化是指在横向水平上增加工作任务的数目或变化性，使工作多样化。工作丰富化是指从纵向上赋予员工更复杂、更系列化的工作，使员工有更大的控制权。下列属于工作丰富化的是：

A、自助餐厅的伙计在面食、沙拉、蔬菜、饮品和甜点部轮换工作 B、邮政部门的员工从原来只专门分捡邮件增加到也负责分送到各邮政部门 C、在某传输数据系统公司，员工可以经常提出自己喜欢的工作并随后转入新的岗位

D、在一家研究所，一个部门主管告诉她的下属，只要在预算内并且合法，他们就可以做想做的任何研究

例20：定义：

①趣缘关系：指因彼此之间的兴趣、志趣相同而结成的一种人际关系。②业缘关系：指人们由职业或行业的话动需要而结成的人际关系。

③地缘关系：指人与人之间因地理位置相近并发生交往而形成的比较稳定的社会关系。

典型例证：

（1）老张和老李都是退休干部，两人都喜欢下棋、打牌，又是紧邻，每天都要下几局棋，打几把牌，在下棋打牌时经常听到他们计较输赢的争吵声。

（2）小蔡是河南人，小焦是安徽人，他们现在都在某一所高校进修学习，是同班同学，都住在同一宿舍；平时经常在—起聊天。

（3）为庆贺中学毕业十周年，赵某正在策划筹建同学会，其目的是联络感情，组织生活援助，并为母校十一五期间钓校园文化建设项目筹集资金。

上述典型例证与定义存在对应关系的数目有 A．O B．1 C．2 D．3

例21：定义：

①首属关系：指个体在成长过程中最初接触的社会关系。即个人首先归属的社会关系。它是个体社会化和个性形成的首要条件。

②次级关系：又称次属关系，指个体在摆脱家庭和学校的监扩过程中渐次接触和形成的社会关系。它是个体继续社会化的重要基础。

⑧正式关系：指社会公共生活中受纪律、法律等规范调节的人际关系，它是一种“人工结构”，是人们为实现某种目的有意识地设计和建立起来的。

典型例证：

（1）小鲁和小毛是邻居又是小学同学，在一起总是随心所欲，很少限制，并彼此相互影响，经常聚在—起看动漫。

（2）在校生小林经职介所介绍做钟点工，她每天12时至14时在李经理家照料小孩吃饭午休上学，下午17时至19时在张教授家做饭。

（3）小钱与小武在一个单位工作，小钱是机要秘书，小武是设计员，两人住在一起，关系很好，但因单位明确规定不允许工作的间串门，她俩工作时很少机会能见上一面。

上述典型例证与定义存在对应关系的数目有 A．0 B．1 C．2 D．3

例22：定义：

①超常儿童：指智力发展显著地超过同年龄常态儿童的水平，或具有某方面突出发展的特殊才能，能创造性地完成某种或多种活动的儿童。

②问题儿童：指经常不遵守社会的行为规范或犯有严重道德错误及神经过敏，有歇斯底里行为的儿童。

③缺陷儿童：指盲、聋、哑、智力落后、身体残缺，有言语障碍或情绪障碍的儿童。

典型例证：

（1）唐代诗人白居易，l岁开始识字，5岁开始做诗，9岁已精通声韵。

（2）9岁熙熙不仅调皮捣蛋，而且原来的礼貌也没了，嘴里的粗话也越来越多。经常是口无遮拦，一句话脱口而出，常常弄得大人尴尬得要命。

（3）生下乐乐后不久，母亲就发现他体内缺少免疫细胞，因而非常容易受到疾病侵袭，医生建议让乐乐生活在绝对洁净的保护罩中，需要接受骨髓移植。

上述典型例证与定义存在对应关系的数目有 A．0 B．1 C．2 D．3

考点二 演绎推理

演绎推理题往往会给出一系列条件，然后要求考生根据这些条件进行一定的推论。在这类题目中，有些条件条件比较简单，只需要日常生活知识就够了；有些条件则容易让人产生误解，对这些条件需要作进一步的分析与理解。在公务员考试中，需要特别注意的条件主要有两类：一类是简单判断，一类是复合判断。

简单判断主要是讲述有多少A是或不是B，它一共可以分为四种。以“南大学生”和“好学生”为例，一共可以形成四句话：

所有的南大学生都是好学生。所有的南大学生都不是好学生。有些南大学生是好学生。有些南大学生不是好学生。

从逻辑学的角度理解和把握这四种判断，需要搞清楚四个问题：第一，每一个判断究竟说了什么，没说什么。请注意：凡是判断说过的东西就是确定的东西，凡是判断没有说过的东西就是不确定的东西。第二，围绕每一个判断，可以翻来覆去有哪些说法。

“所有的南大学生都是好学生”这个判断可以用欧拉图表示如下。第一，这个判断与这个欧拉图之间还有一些小小的区别，其确定存在的范围不同于欧拉图：在欧拉图上，每一个领域都是确定存在的，而在判断中，只有重叠的部分是一定存在的，另外两部分是否存在则是不确定的。第二，从这个欧拉图上，我们发现有四句话是一定成立的：是南大的就一定是好学生；不是好学生的就一定不是南大的；南大学生中有的是好学生；好学生中有的是南大学生。

“所有的南大学生都不是好学生”这个判断也可以作相应的理解，它可以用欧拉图表示如下： 另有一点提示如下：如何理解“人是要吃饭的”这句话？它的意思是指“所有的人都是要吃饭的”。

“有些南大学生是好学生”这个判断有些特殊，特殊就在那个“有些”上面。这一点和日常生活有区别，在日常生活中，“有”是指“有一部分”，这一部分可多可少，可以少到一个，也可以多到n-1个，在这一点上，逻辑学与日常生活是一致的，但在剩余的部分，二者的理解是不一样的。比如说“有人是学生”，在日常生活中，是指“只有一部分人是学生”，这句话同时意味着“另外有一部分人不是学生”，但在逻辑学中，这句话是指“至少有一个人是学生”，而另外的人是不是学生呢？这句话没说，既然没说，就是有可能是学生，也有可能不是学生。这就是说，从逻辑学角度说，“有人是学生”既可能表示“有一部分人是学生，同时有一部分人不是学生”，还可以表示“所有的人都是学生”。其欧拉图可以表示如下：

同理，“有些南大学生不是好学生”可以用欧拉图理解如下：

需要着重说明的是：凡是说过的东西都是真假确定的东西，凡是没有说过的东西就是真假不确定的东西。在公务员逻辑考试中要牢记一条原则：只能根据题目已经说过的东西进行分析，不能加入过多的想当然。

题型1：简单判断推理

题干可能给出一个、两个或多个简单判断，然后要求考生根据这些条件进行一定的推理，以得出相应的结论。即哪些结论是一定能得出的，哪些结论是一定不能得出的，哪些结论是可能得出的。

例23：凡有关国家机密的案件都不是公开审理的案件。据此，我们可以推出： A．不公开审理的案件都是有关国家机密的案件 B．公开审理的案件都不是有关国家机密的案件 C．有关国家机密的某些案件可以公开审理 D．不涉及国家机密的案件不可以公开审理。

例24：在中国北部有这样两个村落，赵村所有的人都是白天祭祀祖先，李庄所有的人都是晚上才祭祀祖先，我们确信没有既在白天也在晚上祭祀祖先的人。我们也知道李明是晚上祭祀祖先的人。依据以上信息，能断定以下哪项是对李明身份的正确判断？

A.李明是赵村的人。

B.李明不是赵村的人。C.李明是李庄的人。D.李明不是李庄的人。

例25：所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? I 张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。

Ⅱ 所有校学生会委员都不是大学一年级学生。

Ⅲ 有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。A．只有I。B．只有Ⅱ。C．只有I和Ⅱ。D．I、Ⅱ和Ⅲ。

例26：在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的？（1）有中老年教员买了四居室以上的住房。（2）有中老年教员没有办财产保险。

（3）买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。A．（1）、（2）和（3）

B．仅（1）和（2）C．仅（2）和（3）

D．仅（1）和（3）

例27：在对某一社区13名成员的林田生活情况的调查中发现；

（1）喜欢游泳的成员不喜欢太极拳：

（2）不喜欢郊游的成员喜欢太极拳

（3）喜欢郊游的成员不喜欢登山．

据此，可以推出

A．喜欢登山的成员不喜欢游泳 B．喜欢游泳的成员喜欢登山 C．喜欢太极拳的成员不喜欢郊游 D．喜欢太极拳的成员喜欢登山

题型2：只有一真（假）题

在主语和谓语完全相同的各种判断之间，还存在着一些非常特殊的关系，即两句话不能同时为真（或为假）的关系。

第一种，不能同真的判断有：“所有„„都是„„”与“所有„„都不是„„”（如“所有的南大学生都是好学生”与“所有的南大学生都不是好学生”）。也就是说，这句话中必有一假。

第二种，既不能同真也不能同假的判断有：

1、“所有„„都是„„”与“有的„„不是„„”（如“所有的南大学生都是好学生”与“有的南大学生不是好学生”）；

2、“所有„„都不是„„”与“有的„„是„„”（如“所有的南大学生都不是好学生”与“有的南大学生是好学生”）。也就是说，这两句话必然是一真一假。

第三种，不能同假的判断有：“有的„„是„„”与“有的„„不是„„”（如“有的南大是好学生”与“有的南大学生不是好学生”）。也就是说，这两句话必有一真。

另有一种特殊的判断需要分析；“南大学生张三是好学生”与其他各个判断之间的真假关系。另需再次提醒大家的是：能不能同真（或假）的两句话在形式上一定具有一个特点：即主语完全相同，谓语也完全相同。

根据这种特殊关系，我们可以解决“只有一真”或“只有一假”的题目。考生们可以严格按照以下三个步骤来做题： 第一步，先找出在所有的话中哪些话不能同真或不能同假；

第二步，由其余各话的真假推出结果；注意：千万不要从不能同真或不能同假的话入手做题，那样会花费更多的时间。第三步，再由结果可以推出哪一句话是真的或假的。

例28：桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。第二个杯子：本杯中有苹果。第三个杯子：本杯中没有巧克力。第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真？

A．所有的杯子中都有水果糖 B．所有的杯子中都没有水果糖 C．所有的杯子中都没有苹果 D．第三个杯子中有巧克力

例29：甲、乙、丙、丁是同班同学。甲：我班同学考试都及格了。乙：丁考试没及格。丙：我班有人考试没及格。丁：乙考试也没有及格。

已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项是真的？ A．说假话的是甲，乙考试没及格 B．说假话的是乙，丙考试没及格 C．说假话的是丙，丁考试没及格 D．说假话的是甲，丙考试没及格

例30：某律师事务所共有15名工作人员。（1）有人会使用计算机。（2）有人不会使用计算机。（3）所长不会使用计算机。以上三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？ A．15人都会使用 B．15人没人会使用 C．有一人不会使用 D．仅有一人会使用

例31：在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：

甲：有小煤矿存在安全隐患。

乙：有小煤矿不存在安全隐患。

丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。

如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？

A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患

B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患

C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患

D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患

需要注意的是：如果题干中没有两句话不能同真或不能同假，则不能采用以上方法来做，只有采用最原始的方法，即代入法。把选项一一代入进行排除。

例32：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假话。以下哪项成立？

A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况 B．乙的话假，可推出四个人的血型情况 C．丙的话假，可推出四个人的血型情况 D．丁的话假，可推出四个人的血型情况

例33：甲说“乙说谎”，乙说“丙说谎”，丙说“甲和乙都说谎”。请确定下面哪个选项是真的？ A．乙说谎 B．甲和乙都说谎 C．甲和丙说谎 D．乙和丙都说谎

题型3：联言判断的否定 联言判断，比如说：

“毛泽东既是军事家，又是文学家。” “毛泽东虽然是红太阳，但不是神。” “毛泽东不仅是个党员，而且是个优秀党员。”

联言判断是由一些支判断组合而成的，不论这些支判断之间是什么关系（并列、递进还是转折），它们在真假方面的要求是一致的，即每一个支判断都应该是真的。

联言判断的真假要求是全部为真。

既然联言判断的真假要求是所有的支判断都为真，那么，一个联言判断为真只表明一种可能性，即每一个支判断都为真，而一个联言判断为假意味着什么呢？如“并非某女年轻漂亮”就表明存在三种可能情况。这三种可能情况用一句话来表示，有三种不同的说法：

第一，至少有一个是假的；

第二，非p或者非q，即并非(p且q)=非p或非q；

第三，如果p是真的，那么q一定是假的，如果q是真的，那么p一定是假的。

例34：小董并非既懂英文又懂汉语。如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真？ A．小董懂英文但不懂汉语 B．小董懂汉语但不懂英语 C．小董既不懂英文也不懂汉语

D．如果小董懂英文，那么他一定不懂汉语

例35：如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可改变的事实，那么以下哪项也一定是事实？ A．鱼可得但熊掌不可得 B．熊掌可得但鱼不可得

C．如果鱼不可得，那么熊掌可得 D．如果鱼可得，那么熊掌不可得

题型4：选言推理

选言判断相当考试中选择题，即在备选项中肯定有一个是正确选项。但选择有两种：一种是单项选择题，即几个备选项中有且仅有一个是正确的；一种是不定项选择题，即几个备选项中至少有一个是正确的，但到底有几个，不一定。选言判断也有两种：与单选择题相应的是不相容选言判断，与不定项选择题相应的是相容选言判断。如：

“鲁迅或者是文学家，或者是革命家。” “要么吃鱼，要么吃熊掌。”

在真假要求上：

相容选言判断是“至少有一真”，不相容选言判断是“有且仅有一真”。

在联接词上，相容选言判断的联接词有“或者”、“可能”、“也许”、“至少一个”，代表词为“或者”；不相容选言判断的联接词有“要么”、“„„或者„„二者不可兼得”、“„„或者„„二者必居其一”，代表词为“要么”。需要提醒考生们注意的是：在确定一个选言判断到底是相容还是不相容时，一定不要根据支判断能否同真来确认，只能根据联接词来确认。如“鲁迅或者是浙江人，或者是上海人”。

在真假方面，相容选言判断为真意味着至少有一个支判断为真，具体有三种可能性：p真且q真，p真且q假，p假且q真。它为假只意味着一种情况，即所有的支判断都为假，即p假且q假。从这里可以得出，对相容选言判断进行否定意味着每一个支判断都为假，即

并非（p或q）=非p且非q。

不相容选言判断为真意味着有且仅有一个支判断为真，具体有两种可能性：p真且q假，p假且q真。它为假则意味着不是只有一个支判断为真，具体有两种情况：p真且q真，p假且q假。从这里可以得出，否定一个不相容选言判断意味着二者同真或同假，即

并非（要么p要么q）=（p且q）或（非p且非q）。

例36：总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。董事长：我不同意。

以下哪项，最为准确地表述了董事长实际上同意的意思？ A．小王和小孙都得提拔 B．小王和小孙都不提拔

C．小王和小孙两人至多提拔一人 D．如果提拔小王，则不提拔小孙

例37：一驾驶员在高速公路上超速被抓，交警提出：要么缴纳罚款500元，要么上交执照。驾驶员表示不同意。以下哪项最正确地表达了驾驶员的意思？

A．缴纳罚款500元，但不上交执照 B．不缴纳罚款500元，但上交执照 C．既不缴纳罚款500元，也不上交执照

D．如果做不到既不缴纳罚款500元也不上交执照，那么就必须既缴纳罚款500元，也上交执照

在推理方面，可以对上面两个例子作进一步的分析。对于相容选言判断，如“鲁迅或者是文学家，或者是革命家。”可以有哪些不同的说法呢？具体规则如下：

一真一不定。一假一必真。

对于不相容选言判断，如“要么吃鱼，要么吃熊掌”，又可以有哪些可以变化的说法呢？具体规则如下： 一真一必假。一假一必真。

例38：在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而 落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似? A.这起谋杀或是财杀，或是仇杀，或是情杀。但作案现场并无财物丢失；死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此，最大的可能是仇杀。B．如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没有作案时间。因此，张甲不可能是作案者。

C．此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此，可以排除人为破坏和操作失误。

D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此，有的自然数是偶数。

例39：在某餐馆中，所有的菜或属于川菜或属于粤菜，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。以下哪项最能增强上述论证？ A．餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。

B．餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定要点川菜。C．张先生是四川人，只喜欢川菜。D．张先生是广东人，只喜欢粤菜。

题型5：充分条件

复合判断中：主要需要理解两个条件：一个是由“如果„„那么„„”代表的充分条件，一个是由“只有„„才„„”代表的必要条件。充分条件假言判断如下：

“如果天下雨，那么地上湿。”

这句话说了什么呢？只说了一点：天下雨，地上一定会湿。那么，如果天不下雨，地上湿不湿呢？它没说，所以，湿与不湿都有可能。为什么会这样呢？因为能够引发地上湿的原因不只天下雨一种。图示如下。所以，充分条件的真假要求是：

前真后必真，前假后不定。

表示充分条件的条件词有：“如果„„那么„„”、“只要„„就„„”、“若„„则„„”，“要„„就要„„”，或者一个单独的“就”和“则”也可以。请理解：除非他去，否则我去。还有一点：如果两句话之间具有某种条件关系但又没有条件词，可以直接加上“如果„„那么„„”。

以“如果天下雨，那么地上湿”为例可以看出，一个充分条件为真可以表明三种情况都是可能的：天下雨了，地上湿了（即前真后真）、天没下雨了，地上湿了（前假后真）、天没下雨，地上没湿（即前假后假）。只有一种情况是不可能的：天下雨了，地上却没有湿（即前真后假）。所以，要证明充分条件为假或者要驳斥一个充分条件，只需要举出一种情况：

前真后假。

例40：“常在河边走，哪能不湿鞋”。搞财会工作的人，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。以下哪项如果是真的，能最有力地削弱上述判断？

A．以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。

B．随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。C．由于进行了两个文明建设，广大财务人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。

D．万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。

例41：小张承诺：如果天不下雨，我一定去听音乐会。以下哪项为真，说明小张没有兑现承诺？

I天没下雨，小张没去听音乐会。

II天下雨，小张去听了音乐会。

III天下雨，小张没去听音乐会。

A．仅I B．仅II C．仅III D．仅I和II

围绕充分条件，有哪些话可以说呢？第一，天下雨了，地上一定湿（即前真后必真）；第二，天没下雨，地上可湿可不湿（即前假后不定）；第三，地上湿了，可能下雨也可能没下雨（即后真前不定）；第四，地上没湿，天一定没下雨（即后假前必假）。所以，充分条件的规则有两条：

前真后必真，后假前必假。

需要说明的是：像这种自然界的充分条件，一般人都很容易理解，但在考试的时候，往往会人为设定一些充分条件，这些东西理解起来就相对困难一些。如“如果你把人推倒的，那么你一定会垫付医疗费”。

例42：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出： A．张三不是杀人犯，所以张三案发时不在现场。B．李四案发时在现场，所以李四是杀人犯。C．王五不在案发现场，但王五是杀人犯。D．许六案发时不在现场，所以许六不是杀人犯。

题型6：必要条件 必要条件如下：

“只有博士，才能升教授。”

这句话说了什么呢？如果没有博士学位，就一定升不上教授。那么，如果有了博士学位，是不是一定就能升上教授呢？不一定。为什么呢？因为必要条件表示这样一种条件，必须由几个条件合起来才能导致一个结果，但单独一个条件并不能直接导致后件。如果只说明存在其中一种条件，而没有说明其他条件是否存在，那么结果是否会出现当然就不知道了。必要条件有些类似于“钱不是万能的，没有钱是万万不能的”。图示如下。所以，必要条件的真假特点是：

前真后不定，前假后必假。

表示必要条件的条件词有：“只有„„才„„”，另外就是由“前假后必假”演化出来的各种形式，如“不„„就不„„”，“没有„„就没有„„”。

必要条件为真，表明有三种情况是可能的：博士升上了教授（即前真后真）、博士没有升上教授（即前真后假）、非博士没有升上教授（即前假后假），只有一种情况是不可能的：非博士升上了教授（即前假后真）。所以，一个必要条件为假或者要驳斥一个必要条件只需举出一种情况：

前假后真。

例43：正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定？

A．呼伦贝尔大草原有的牧民从食物中能摄入足够的钙质，且有健壮的体魄。B．呼伦贝尔大草原有的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。C．呼伦贝尔大草原有的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。D．呼伦贝尔大草原有的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源。

围绕必要条件，哪些话是可以说的呢？第一，博士可能升上教授也可能没升上教授；第二，非博士一定升不上教授；第三，教授一定是博士；第四，非教授可能是博士也可能不是博士。所以，必要条件推理的具体规则两条：

前假后必假，后真前必真。

例44：柏拉图学园门口竖着一块牌子“不懂几何者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确地理解和严格地执行，那么以下断定为真的是？

A．他们可能不会被允许进入 B．他们一定不会被允许进入 C．他们一定会被允许进入 D．他们不可能被允许进入

例45：在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真？（1）苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。（2）杭州的樱花连锁店经营日式快餐。（3）温州的富士山连锁店经营韩式快餐。A．只有（1）B．只有（2）C．只有（3）D．只有（1）和（2）

还需要说明的是，在充分条件、必要条件以及简单判断之间还存在一定的转化关系：

转化关系之一，如果p是q的充分条件，那么q就是p的必要条件，它等于“所有的p都是q”；反过来，如果p是q的必要条件，那么q就是p的必要条件，它等于“所有的q都是p”。如“只有博士才能升教授”就等于“只要是教授就一定是博士”。

转化关系之二：“如果非p那么非q”等于“只有p才q”。如“只有博士才能升教授”还可以等于“如果不是博士就一定升不是教授，而“己所不欲，勿施于人”也可以等于“只有己所欲，才施于人”。

例46：孔子说:“己所不欲,勿施于人。”下面哪一个选项不是上面这句话的逻辑推论? A.只有己所欲,才能施于人 B.若己所欲,则施于人

C.除非己所欲,否则不施于人 D.凡施于人的都应该是己所欲的

例47：除非不把理论当作教条，否则就会束缚思想。以下各项都表达了与题干相同的含义，除了 A.如果不把理论当作教条，就不会束缚思想。B.如果把理论当作教条，就会束缚思想。C．只有束缚思想，才会把理论当作教条。D.只有不把理论当作教条，才不会束缚思想。

例48：只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每一个付税的人都要发牢骚。根据上述判断，可以推出以下哪项一定是真的？（1）每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。

（2）不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。（3）每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响 A．仅（1）B．仅（2）

C．仅（1）和（2）D．仅仅（2）和（3）

题型7：综合推理

这类题目初看起来很难，其实非常简单，其中关键的环节有两个：

第一是找准入手点，即从哪一句话开始往下推。作为入手点的那句话，要么是一个简单性质判断，要么是一个联言判断。第二是找出下一个推理句，下一个推理句的典型特征是其中有一部分支判断与已得出的结论相同。

例49：刑警队需要充实缉毒组的力量，关于队中有哪些人来参加该组，已商定有以下意见：（1）如果甲参加，则乙也参加（2）如果丙不参加，则丁参加（3）如果甲不参加或丙参加，则队长戊参加（4）队长戊和副队长已不能都参加（5）上级决定副队长已参加。

根据以下意见，下列推理完全正确的是：

A．甲、丁、已参加 B．丙、丁、已参加 C．甲、丁、戊参加 D．甲、乙、丁、戊参加

例50：经公安机关讯问，已知下列判断为真：（1）若甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的陈述正确：

（3）只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以推出下列哪项是正确的：

A．甲、丙是杀人犯 B．丙、丁是杀人犯 C．甲不是杀人犯，乙是杀人犯 D．甲是杀人犯，乙不是

例51：某个团去西藏旅游，除拉萨市之外，还有6个城市或景区可供选择：E市、F市、G湖、H山、I峰、J湖。考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，（1）G湖和J湖中至少要去一处。

（2）如果不去E市或者不去F市，则不能去G湖游览。（3）如果不去E市，也不能去H山游览。（4）只有越过I峰，才能到达J湖。

如果由于气候的原因，这个团队不去I峰，以下哪项一定为真？ A．该团去E市和J湖游览 B．该团去E市而不去F市游览 C．该团去G湖和H山游览 D．该团去F市和G湖游览

例52：科学观测表明：（1）全球正在变暖，并且南极冰块正在融化；（2）如果没有人类的破坏性活动，那么臭氧空洞就不会扩大。有关专家根据卫星云图和其它资料分析指出：（1）如果科学观测两顷都准确的话，那么南极冰块没在融化；（2）如果科学观测至少有一项不准确的话，那么全球没有变暖，臭氧空洞正在扩大；（3）科学观测两项中至少有一项是准确的。根据有关专家的分析，可以推出 A．全球正在变暖 B．南极冰块正在融化

C．臭氧空洞不会扩大 D．存在人类的破坏性活动

例53：在某城市，有一家商行被盗，警方经过侦查；拘捕了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人。经过审问，查明了以下事实：1号、5号、6号三人中只有两人作案。1号、2号两人至少有一人作案．2号和3号两人要么都作案；要么都没有作案。1号和4号两人中只有一人作案。3号和4号两人中也只有一人柞案。据此，可以推出全部案犯人数是 A．3 B．4 C．5 D．6

考点三 归纳推理

归纳推理不同于演绎推理，演绎推理的结论都是可靠的，而归纳推理的结论都是不可靠的。因此，以演绎推理为基础的题目都是在问哪些结论是可以推出的，而以归纳推理为基础的题目都在围绕结论的可信度做文章。

题型1：归纳推理题

归纳推理主要是根据一类事物的部分对象具有某种属性，推出该类事物的所有对象都具有该种属性。如：

铁受热后体积会膨胀。铜受热后体积会膨胀。铝受热后体积会膨胀。

因此，所有的金属受热后体积都会膨胀。

因此，归纳推理的本质特点就是放大，即把一个或一些代表放大为整个类。在这个放大过程中，一般来说会存在三个问题：问题之一，对象和性质可以放大到什么程度最合适，可以得出什么样的结论。一般来说：归纳的结论越小越正确。因为归纳的特点前提小，结论大，结论越大，就越容易出问题。问题之二，要使放大更为可靠，就需要指明代表的代表性很强。问题之三，要使放大不可信，就需要指明代表与类之间的差距，或直接提出反例。

例54：在某学校的中学生中，对那些每天喝2到3瓶啤酒、持续60天的学生做医学检查，发现75%的学生肝功能明显退化。具有很高可信度的实验已经排队了这些结果是碰巧发生的这一可能性。假如题干中的住处是真的，则会证实下面哪一个结论？

A．饮酒导致肝功能退化。

B．喝酒与青少年的肝功能退化呈显著的相关性。C．研究者想证明年轻人不应该喝酒。D．性与饮酒和肝功能退化之间没有什么关系。

例55：交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。最能支持上述论断的一项是？

A．该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况 B．由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了

C．在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯

D．司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌

例56：据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老龄化趋势。以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？

A．题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制 B．题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数 C．题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业 D．20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字

例57：在最近的一部以清朝为背景的电影中，有男主角抽香烟的镜头，而香烟在那个年代尚未出现。然而因为看电影的人明显对这些不在意，因此对于大多数电影观念来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。如果正确，最能削弱上述结论的一项是？

A．尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬

B．表现男主角抽香烟的电影场景是对于该电影情节至关重要的场景，并且部分场景在倒叙中被第二次放映

C．历史电影的制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样 D．在这之前的一部描绘唐朝时代的影片展现了一个官员抽香烟的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽

题型2：因果联系题

归纳推理具体展开来，就体现为寻求因果联系的方法，即确定两个事物之间是否具有因果联系。在日常生活中，这样的方法主要有四种： 第一种方法是“求同法”，它要求在同一结果出现的若干场合中，其它各个方面都是不同的，只有某一点是相同的，那么这个相同点就是该结果的原因。如上海的地面下沉问题。

第二种方法是“求异法”。它与求同法相反，需要考察两个场合：一个是结果出现的场合，一个是结果不出现的场合。在这个场合中，其它所有的现象都是相同的，只有某一个现象是不同的，那么这个不同的现象就是该结果的原因。如茅台酒问题。

第三种方法是“求同求异法”。它要求运用两次求同法，而两个求同法又正好构成一个求异法。如李时针治脚气问题。

第四种方法是“共变法”。它要考察结果不断变化的若干场合，其它各个方面都是固定不变的，只有一个现象是不断变化的。那么这个不断变化的现象就是结果的原因。如资本家的胆量问题。

在公务员考试中，围绕因果联系，可以出三种不同的题目：第一种是结论型题目，即只有论据，没有结论的。

例58：在一项实验中，第—组被试验者摄入了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。两组被试验者的认知能力在试验前是相当的。这一实验说明： A.人造糖肯定损害人的认知能力

B．人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中

C.第一组被试验者摄入的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围 D．人造糖中所含的某种成分可能会影响人的认知能力

例59：与新疆的其他城市一样，库尔勒直至20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为新疆的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上涨可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法的一项是：

A．鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的唯一原因 B．鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提 C．由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象 D．试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生

第二种是削弱型题目。削弱的方法平方根有两种：一是因果倒置。因为因果联系具有一个鲜明的特点，原因在先，结果在后，原因引起结果。但这里容易产生的一个问题是：同时出现的两个现象到底哪一个是原因，哪一个是结果？一是存在他因。即在“法同法”、“求异法”与“共变法”中的那个“同”、“异”、“变”是否具有唯一性？因为如果它不是唯一的，就有可能存在其他的原因。

例60：甲说：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以算清远处景物。

乙说：我不同意。近视眼与阅读之间的关联来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。

乙对甲的反驳是：

A．运用类比来说明甲推理中的错误 B．指出甲声明是自相矛盾的

C．说明如果接受甲的声明，会导致荒废的结论

D．论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果

例61：某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。以下哪项如果为真，最能削弱以上的论证？

A．获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率 B．获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率 C．学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息

D．对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行

例62：光线的照射，有助于缓解冬季抑郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季抑郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各受三个小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两个人也表现了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季抑郁症。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论()？

A．强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比冬季的危害性更大 B．九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性的治疗效果较为迟缓

C．该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预告排除

D．每天六小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁症患者的一种主要影响

第三种是增强型题目。增强的方法的主要有两种：一是不存在他因，即求同法、求异法以及共变法也有一个重要前提，即“同”、“异”、“变”必须是唯一的。二是新构求异法。以题干的信息为基础，再补充一定的信息，使之与题干中的信息共同构成一个新的求异法。

例63：在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力对对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。以下哪项如果为真，最有助于证明这一推理？

A．上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄入一定量的这种维生素E B．实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府规定的安全范围之内

C．第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不高于不食用辣椒的对照组 D．实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的

例64：我的五岁孪生子穿着相同的衣服，我把他们两个弄脏的衬衫洗了，一件用普通的洗涤剂，另一件用新买的碧浪洗涤剂，洗完后发现用碧浪洗的衬衫要比另一件衬衫干净，所以说碧浪要比普遍洗涤剂去污效果好。下面哪一个是上面广告中的论述所基于的假设？

A．五岁的孪生子要比同龄的孩子更容易弄脏衣服 B．用普通洗涤剂洗的衬衫在洗之前不比另一件衬衫脏多少

C．通常情况下，一件脏衬衫用同一种洗涤剂洗时，每一次都洗得同样干净 D．用碧浪洗涤剂洗的衣服，比用其他任何品牌洗涤剂洗出的衣服都干净

例65：科学家给内蒙古的40亩盐碱地施入一些发电厂的脱硫灰渣，结果在这块地里长出了玉米和牧草，科学家得出结论：燃煤电厂的脱硫灰渣可以用来改造盐碱地。以下哪项如果为真，最能支持科学家的结论？

A．用脱硫灰渣改良过的盐碱地中生长的玉米与肥沃土壤中玉米的长势差不多 B．脱硫灰渣的主要成分是石膏，而用石膏改良盐碱地已有一百多年的历史 C．这40亩试验田旁边没有施用脱硫灰渣的盐碱地上灰蒙蒙一片，连杂草也很少见 D．这些脱硫灰渣中重金属及污染物的含量均未超过国家标准

例66：研究人员发现，每天食用五份以上的山药、玉米、胡萝卜、洋葱或其它类似蔬菜可以降低患胰腺癌的风险。他们调查了2230 名受访者，其中有532 名胰腺癌患者，然后对癌症患症的农产品加以分类，并询问他们其它的生活习惯，比如总体饮食和吸烟情况，将其与灵外1701 的生活习惯作比较。结果发现，每天至少食用五份蔬菜的人患胰腺癌的几率是每天食用蔬菜两份以下人的一半。以下哪一个问题不构成对上述研究结论可靠性的质疑？

A．受访者在调查中所说的话都是真的吗 B．在胰腺癌患者中，男女各占多大比例

C．调查所涉及的胰腺癌患者与非胰腺癌患者在生活习惯方面的差异是否有重要遗漏 D．胰腺癌患者有没有遗传方面的原因

例67：研究人员发现，每天食用五份以上的山药、玉米、胡萝卜、洋葱或其它类似蔬菜可以降低患胰腺癌的风险。他们调查了2230 名受访者，其中有532 名胰腺癌患者，然后对癌症患症的农产品加以分类，并询问他们其它的生活习惯，比如总体饮食和吸烟情况，将其与灵外1701 的生活习惯作比较。结果发现，每天至少食用五份蔬菜的人患胰腺癌的几率是每天食用蔬菜两份以下人的一半。以下哪一项办法最有助于证明上述研究结论的可靠性？

A．查明在肉食为主，很少使用以上蔬菜的群体中胰腺癌患者的比例有多大 B．研究胰腺癌患者中有那些临床标现及其治疗方法 C．尽可能让胰腺癌患者生活愉快，以延长他们的寿命 D．通过实验室研究，查明上述蔬菜中含有哪些成分

考点四 类比推理

类比推理是根据两类对象在一系列属性上相同，从而推出它们在其他属性上相同的推理方法。如果说归纳推理的本质在于将一个点放大为一个面，那么类比推理的本质则在于将一个点转移到另一个点。最常见的类比推理就是一个时间、地点的某种做法或现象转移到另一个时间或地点中去。

类比推理的可靠性依赖于两点：第一，相同属性与推出属性之间必须联系密切；第二，是否具有其他的不同属性，如果有，就表明二者不可类比。

题型1：推出结论型

根据一定的前提，推出所需结论。

例68：人类学家坚定地断言：文化仅当它是独立的而非依赖的，才能有所发展。也就是说，只有当来自外部的压力被来自于它内部的首创精神所取代的时候，它才能有所发展。换句话说，只有民族文化才是推动文化发展的动力，非主体文化可以提供有价值的建议，但是，任何把外来文 化的观点强加给民族文化的做法，都会威胁它的独立和发展。如果我们把每一所单位的学校视为一种独立的文化的话，那么教育进步的关键是：

A．每个学校必须独立于外来的压力才能有所发展

B．某些学校只依靠他们全体员工和学生自己的创造力就能有所发展 C．学校的管理人员必须随着学校的不同而调整自己的首创精神 D．外来的因素必须被阻止参与学校发展的方向

题型2：假设前提型

即主要是确定相同属性与推出属性之间的密切联系。

例69：医生在探索AM的病因时受到了MP这种疾病形成原因的启发。因为这两种疾病都发生在年龄相似的一类人当中，两种病的明显症状是发高烧、淋巴肿大和缺乏食欲。另外，这两种疾病的潜伏期实际上是相同的。所以，这些医学研究者确信导致这两种疾病的病毒是相似的。以下哪项构成了该结论依赖的预设？

A．MP这种病比AM这种病对大众健康的危害性更严重 B．现代医学对于每一种疾病都将最终发现其治疗办法 C．拯救人类生命是现代科学技术惟一重要的目标 D．具有类似症状的疾病会有类似的病因

题型3：削弱型

即主要指出二者之间具有其他的不同属性，这种不同属性导致二者不可类比，即某种经验所依赖的关键性条件不存在，故不可借鉴。最常见的说法就是“国情不同”或“市情不同”。

例70：某市繁星商厦服装部在前一阵疲软的服务市场中打了一个反季节销售的胜战。据统计繁星商厦皮服的销售额在6、7、8三个月连续成倍数增长，6月527件，7月1269件，8月3218件。市有关主管部门希望在今年冬天向全市各大商场推广这种反季节销售的策略，力争今年11、12月和明年1月全市的夏衣销售能有一个大突破。以下哪项为真，能够最好地说明该市主管部门的这种希望可能会落空？

A．皮衣的价格可以在夏天一降再降，是因为厂家可以在皮衣淡季的时候购买原材料，其价格可以降低30% B．皮衣的生产企业为了使生产销售可以正常循环，宁愿自己保本或者微利，把利润压缩了55% C．在盛夏里搞皮衣反季节销售的不只是繁星商厦一家，但只有繁星商厦同时推出了今后服务由消协规定的三个月延长到七个月，打消了很多消费者的顾虑，所以在诸商家中独领风骚

D．根据最近进行的消费心理调查的结果，买夏衣重流行、买冬衣重实惠是消费者的极为普遍的心理

题型4：两个事物或现象之间的关联

即公务员试卷上的类比推理题。事物或现象之间的关联有各种各样的可能性，没办法也没必要把各种可能的关联一一罗列出来，不过有一类关系要加以注意：如“男人”与“女人”、“红色”与“黑色”。

做这类题目的技巧是先根据第一印象用这两个概念造一个句子，再照原句去读下面的每一个选项，以便一一排除。如果还剩下两个或更多的选项，那意味着我们所确定的关联还不够细，这时就需要对剩下的选项进行区分以进一步确定。

需要说明的是：类比推理看似简单，但其中有些题目却非常难，因为它可以无所顾及地涉及到众多学科的知识。如果这些学科的知识考生们不具备，就不太可能做对这类题目。因此，在平时，考生应该尽量丰富自己各门学科的知识，在考试时，如果实在做不出来，就随便选一个，千万不要浪费时间。

例71：营养∶健康

A．